Snak

Hey - det er min kommune!

Nej!

Det er De Konservatives!

Hehe ja, den Konservative højborg. Men de gør det fandme godt. Mads Lebeck som var der tidligere og som du selvfølgelig kender, er fandme dygtig. Hvis han ville så kunne han vel være partileder-potentiale.

En af mine veninder er også fra Frederiksberg, og siger i øvrigt det samme. Så den tror jeg på - det er jo også ret aktuelt i disse tider, kan man sige :)

http://nyhederne.tv2.dk/…82/?forside

Apropos vores diskussion.

Nogle nye vurderinger af hendes situation? Synes den er meget svær at greje!

Næh.

Den lander på, at ung pige har forelsket sig i bad boy med det tvist, at hun kan være forstyrret på grund af depression og manglende behandling af denne (men hun virker nu ikke speciel ustabil).

Psykologi på hf-niveau ville sige, at hun aldrig har følt sig hjemme i DK på grund af forældrenes baggrund, og ved afbrydelse af studie har hun fået et psykisk knæk. Så tager hun "hjem", fordi hun tror, at hun bliver lykkelig der i sit "rigtige" hjem. Det kan ende trist. Især hvis hun ikke føler sig hjemme i Tyrkiet på sigt, for det bliver nok svært at fortryde. Og så er der jo også elementet af evt. manipulation/hjernevask af en ung pige.

Jeg håber det virkelig ikke, men jeg tror desværre, at denne sag ender sørgeligt. Også selv om vi måske aldrig får det at vide.

Hvad angår politikere, der er hurtigt ude eller udtaler sig på løst grundlag, hvad siger du til Mogens Jensen udtalelse i går:

"Socialdemokraternes kulturordfører, Mogens Jensen, betegner det derfor som "et rent hyklerisk pr-stunt", hvis Dansk Folkeparti - som planlagt - deltager i Københavns Pride-parade og samtidig lader sine medarbejdere skrive homofobiske e-mails. Mails "der opfordrer til vold mod homoseksuelle", mener Mogens Jensen"

?

Er han for hurtigt ude, eller er han bare ude af stand til at læse og forstå?

Mogens Jensen er slet og ret bare dum. Han er også en af dem som har det godt med trække Nazi-kortet overfor Dansk Folkeparti. Dumt. Både fordi det er helt ude af proportioner og er med til at styrke dem.

Er han for hurtigt ude, eller er han bare ude af stand til at læse og forstå?

Først og fremmest synes jeg slet ikke du kan sammenligne sagerne. Sibel-sagen er så alvorlig, så man må formode, at politikerne går i konstruktiv-mode (hvilket jeg også tror var den oprindelige hensigt fra Pia Adelsteen), men bare ikke slap så heldigt fra det, da det viste sig - formentlig - at hun er stukket af frivilligt.

Den her sag med den homoparade er derimod en sag, hvor det i det politiske miljøer er anset for "ok" at spinne. Og det er præcis, hvad Mogens Jensen gør - rent sagligt er manden helt til rotterne i denne sag. Det kan der ikke være tvivl om - men ved at trille et par ekstra omgange med lykkehjulet i en sag, der så småt var ved at dø ud, holdes der liv i historien en tid endnu.

Sagen er dog bare, at sådan en sag ikke bider på DF. De er i forvejen for kontroversielle til at nogen som helst kan tage sig af en sådan sag. Selv hvis det havde været en homofobisk mail, så havde det i mine øjne ikke været noget problem. Tværtimod tror jeg lidt den gavner dem.

@kusk

Og det er ikke alvorligt, at Mogens Jensen taler en historie op og dermed i høj grad er med til at smadre en persons karriere/arbejdsliv for altid på grund af en enkelt fejl? Oppositionen med Dybkær i spidsen krævede den pågældende fyret, og hvem monstro ville ansatte hende bagefter? Det kalder jeg ikke små konsekvenser.

Hvad angår Sibel-sagen, er jeg enig med i, at den er endt skidt for Pia Adelsteen i en eller anden forstand (men det har folk nok allerede glemt). Men hvilke håndgribelige konsekvenser havde hendes indblanding i grunden? Gik det ud over nogen? Husk på, at alt havde været fremme i pressen, før hun kom på banen.

Og det er ikke alvorligt, at Mogens Jensen taler en historie op og dermed i høj grad er med til at smadre en persons karriere/arbejdsliv for altid på grund af en enkelt fejl? Oppositionen med Dybkær i spidsen krævede den pågældende fyret, og hvem monstro ville ansatte hende bagefter? Det kalder jeg ikke små konsekvenser.

Sådan er livet. Hun udsættes jo ikke for noget, som hun ikke selv har startet. Jeg har ikke mødt en person i dag, der har været forarget over hendes laden og gøren - derimod bare pointeret, at hendes karriere er skadet, fordi hun lader sådan en mail slippe ud.

Desuden har hun mig bekendt sit nuværende job endnu.

Derudover er det jo ikke noget nyt, at der bringes menneskeskæbner ind i den politiske debat. Magten i Danmark er åbenbart vigtigere end, at en informationsmedarbejder behandles retmæssigt.

Hvad angår Sibel-sagen, er jeg enig med i, at den er endt skidt for Pia Adelsteen i en eller anden forstand (men det har folk nok allerede glemt). Men hvilke håndgribelige konsekvenser havde hendes indblanding i grunden? Gik det ud over nogen? Husk på, at alt havde været fremme i pressen, før hun kom på banen.

Den er ikke endt udpræget skidt for hende. Hun sagde bare det som alle andre tænkte, inklusiv dig selv, og det får dermed ingen holdningsmæssige konsekvenser for hende i nogen forstand.

Det er kun nørder som mig, der vil huske hende (og andre...) på, at når man indimellem skyder hurtigt, så rammer man indimellem grumme ved siden af. Og det er ikke første gang, at den fremgangsform har kikset - bedst huskes vel svineinfluenza-forslaget!