Snak

@forhammer + kusk

Find gerne link, hvor der står, at hun blev fyret. For det gjorde hun altså ikke. Det var faktisk hende, der først foreslog en aftrædelse (ved jeg så), men I er velkomne til at finde beviser for andet, hvis I kan.

@forhammer

"Det er min påstand at i alle andre partier havde det været en så stor fejl at det havde været tak for denne gang."

Det er så netop din påstand. Jeg er selv i branchen og kender folk (fra studietiden) i diverse kommunikationsenheder, pressetjenester og hvad den slags nu hedder på borgen. Min påstand er, at det ikke er tilfældet.

Husk igen på, at der i den konkrete er tale om 1) at formulere sig uheldigt (omend det i min bog er i den milde ende), 2) komme til at trykke på den forkerte knap på tastaturet. Efter min mening er det helt ude af proportioner at sammenligne historien med Okman-sagen.

Den forulempede journalist har jo også selv sagt over flere omgange, at han ikke mener, at DF-medarbejderen skal fyres.

Den der fyringsfundementalisme må altså stamme fra personer, der ikke selv begår sig på en arbejdsplads.

Hvad Lone Dybkjær angår, bruger hun jo bare en politisk sag. Men det er rigtigt, at det kan bide de radikale selv i bagdelen, hvis en medarbejder derfra laver noget tilsvarende. Min fornemmelse siger mig dog bare, at De Radikale er Danmarks mest politisk korrekte (og kedelige) arbejdsplads, så det sker næppe.

Garri

Hvis Okmanns skriverier ikke havde været skadelige for partiet havde hun jo ikke forladt sit job.
Om det skete frivilligt eller ej kan være ligegyldigt.

Du er efter alt at dømme en intelligent person og jeg tvivler på at du tror at det er rigtigt når en person fratræder "efter gensidig aftale" eller lignende.

Det er at blive gået som Kusk skriver.

Find gerne link, hvor der står, at hun blev fyret. For det gjorde hun altså ikke. Det var faktisk hende, der først foreslog en aftrædelse (ved jeg så), men I er velkomne til at finde beviser for andet, hvis I kan.

Hun fik diskret at vide, at det nok var en ide selv at tage initiativet, ja. Ergo blev hun gået.

@forhammeren + kusk

"Hun fik diskret at vide, at det nok var en ide selv at tage initiativet, ja. Ergo blev hun gået."

Gjorde hun? Hvor står det.

Jeg ved positivt, at hun selv tog initiativet til at gå (fordi hun godt vidste, at hun ikke kunne fungere i sin jobfunktion efter det hændte). At Søs Serup så næppe forsøgte at holde på Okman, er så en helt anden sag.

Men det er klart, at I sikkert har bedre kilder end jeg.

Husk dog lige på, at I begge har talt om/for regulær fyring af DF-medarbejderen. Forhammeren mener endda at vide, at samme sag havde udløst en fyring hos alle andre partier (hvad jeg så mener, er lodret forkert). Selv om det så var rigtigt, at hun blev gået (hvad det ikke er), så er det ikke det samme som en fyring på gråt papir. Selv om I forsøger at få de to ting til at være det samme. Det er sådan noget, som medierne gør (f.eks skrev de, at Tøfting blev fyret i Randers, da hans kontrakt ikke blev forlænget), det behøver I ikke hoppe med på.

I øvrigt er det lidt sjovt, at Kusk nu udtaler sig om noget, han ikke kender detaljerne omkring. Noget som han selv tidligere i denne tråd har klandret mig for i Sibel-sagen.

Gjorde hun? Hvor står det.

Ingen steder.

Men det er klart, at I sikkert har bedre kilder end jeg.

Min BURDE i al fald vide det.

Husk dog lige på, at I begge har talt om/for regulær fyring af DF-medarbejderen.

Nåda. Hvor har jeg gjort det? Det er nu ikke min holdning overhovedet.

I øvrigt er det lidt sjovt, at Kusk nu udtaler sig om noget, han ikke kender detaljerne omkring. Noget som han selv tidligere i denne tråd har klandret mig for i Sibel-sagen.

Jeg tillader mig at stole på min kilde. Det plejer være rigtigt.

Garri

Når Dybkjær kræver den pågældende medarbejder fyret så er det jo det samme som at sige at hos R var hun blevet det.
Kan du forestille dig en pressemedarbejder fortsætte hos SF,EL eller LA der havde kunne fortsætte efter at have skrevet sådan en mail ?
Ikke en kinamands chance.

Det er muligt at hun havde haft en chance hos S,V eller K men med det helt tætte løb vi givetvis kommer til at opleve til næste valg tvivler jeg ganske meget på at disse partier havde taget nogen risiko ift at støde nogen vælgere fra sig.

Når situationen er anderledes hos DF hænger det sikkert sammen med at dette parti har ganske mange kernevælgere ( såvidt jeg husker suverænt den højeste procent blandt samtlige partier ).

@kusk

Uh, hvem kender nogen, spændende, spændende :-)

Det ændrer nu ikke på, at der er forskel på at fratræde på den måde som Okman gjorde og så blive fyret.

@forhammeren

"Når Dybkjær kræver den pågældende medarbejder fyret så er det jo det samme som at sige at hos R var hun blevet det.
Kan du forestille dig en pressemedarbejder fortsætte hos SF,EL eller LA der havde kunne fortsætte efter at have skrevet sådan en mail ?
Ikke en kinamands chance."

Det siger du jo.

"Når situationen er anderledes hos DF hænger det sikkert sammen med at dette parti har ganske mange kernevælgere ( såvidt jeg husker suverænt den højeste procent blandt samtlige partier )."

Nope. Partiet er femten år gammelt, og når man appellerer til følelser i den grad, som partiet gør, så risikerer man også nemmere, at vælgerne smutter på baggrund af følelser.

Se i øvrigt:

http://jp.dk/indland/ind…2082296.ece

Det ændrer nu ikke på, at der er forskel på at fratræde på den måde som Okman gjorde og så blive fyret.

Det siger man ofte ja. Det er også derfor metoden er opfundet som den er - så kan alle parter komme ærværdigt ud af det. Om jeg er helt enig i betragtningen ved jeg dog ikke.

Hvor har jeg i øvrigt krævet DF-pressemedarbejderen fyret?

Just for the record har jeg nu heller ikke krævet denne pressemedarbejder fyret.

Jeg har tværtimod fundet det naturligt at netop i DF kan sådan en person fortsætte..

Når "vælgerne flygter" betyder at en nedgang fra 13.9 % ved valget til 12.8 % er det netop et tegn på at partiet har mange trofaste tilhængere.

Der skal meget til at rokke båden og selv en "genopretningspakke" har alligevel "kun" skåret ca 1½ % af DFs valgresultat.