Snak

"Det må så være din holdning. Dit fokus ligger på, at soldaterne sætter deres liv på spil for vores frihed og de goder, vi nyder godt af, hvilket i sig selv er godt. Mit fokus ligger dog på, at deres indsats koster mange, mange civile mennesker livet."

Lad gå, at man var kritisk over for krigen i Irak, men at krigen i Afghanistan koster mange civile livet kan vanskeligt lastes de danske soldater.

Taleban myrdede løs på et ret højt niveau før man gik ind i Afghanistan.

I Irak blev situationen betydeligt værre for rigtig mange mennesker, da Saddam blev væltet (at man så skulle gøre det alligevel efter min mening er en anden sag)

For mig ville det iøvrigt ikke have været at hylde militarismen, hvis jeg havde set en afholdelse af flagdagen i Parken, men blot at vise min dybeste respekt for de unge mennesker, der reelt sætter livet på spil for at et folk, der ikke har levet frit siden 1980 nu kan levet frit. Det sætter jeg meget højt at nogen som bor meget langt væk rent faktisk vil kæmpe for. Det burde alle faktisk have respekt for.

Vores frihed berøres iøvrigt ikke synderligt af hvilket styre, der er i Afghanistan.

Taleban myrdede løs på et ret højt niveau før man gik ind i Afghanistan.

Det samme kunne man også sige om Saddam Hussein. Det er der dog en hel del der har det med at glemme*.

I Irak blev situationen betydeligt værre for rigtig mange mennesker, da Saddam blev væltet

Desværre virker det ikke som om at ret mange der deltager i debatten, helt er klar over hvorfor. Men det er også meget lettere blot at give Bush og det amerikanske militær hele skylden.
At det amerikanske militær så ikke udkommanderer selvmordsbombere, har det med at gå folk næsen forbi. Ligeledes går det de fleste næsen forbi at langt de fleste bilbombe- og selvmordsbombe-angreb i Irak, ikke er rettet mod de amerikanske styrker, men mod lokalbefolkningen. De færreste der deltager i debatten har det mindste begreb om hvorfor, på trods af at der er særdeles relevant.

*@ Razz - Ikke at jeg regner dig blandt disse.

Hvis dit indlæg er et forsøg på at forsvare irakkrigen, så er det sgu et ret sølle forsøg Viola.

Razz,

For mig ville det iøvrigt ikke have været at hylde militarismen, hvis jeg havde set en afholdelse af flagdagen i Parken, men blot at vise min dybeste respekt for de unge mennesker, der reelt sætter livet på spil for at et folk, der ikke har levet frit siden 1980 nu kan levet frit. Det sætter jeg meget højt at nogen som bor meget langt væk rent faktisk vil kæmpe for. Det burde alle faktisk have respekt for.

Det har ikke noget med respekt eller sorg at gøre. Jeg synes vores deltagelse i Irak er den største udenrigspolitiske skandale i min levetid, men derfor har jeg stadig respekt for soldaternes arbejde - det er ikke deres beslutning.

Det her drejer sig om at landsholdet ikke skal bruges som talerør for andet end fodbold og ikke skal tillægges en politisk agenda eller tale med andre tunger. Længere mener jeg simpelthen ikke den er.

@ Okocha

Situationen er nu, hvad enten det behager dig eller ej, temmelig broget hvad angår Irak.
Jeg har hele tiden været tilhænger af at fjerne Saddam Hussein. Det lægger jeg ikke et øjeblik skjul på.
Jeg synes så til gengæld at temmelig mange har haft meget travlt, med efterfølgende at banalisere konsekvenserne af at fjerne Saddam Hussein.
Konsekvenserne har været en magt-vakuum, som mange ønskede at sætte deres helt særlige præg på. Det har så ikke ligefrem været begrænset til demokratiske, nationale og frihedselskende kræfter. Tvært i mod.
Det har ret mange desværre fejlfortolket til at være en "frihedskamp", på trods af at det ikke har noget som helst med frihedskamp at gøre.
Mange har heller ikke forstået ret meget af den shia/sunni konflikt der raser i Irak og alt det "payback" der ligger fra hele Bath-æraen.
Men igen, det er også meget lettere blot at give Bush hele skylden når en fanatiker sprænger sig selv og 100 kg C4 + 250 kg søm i luften på et marked i Bagdad i myldretiden. Man får så ikke det store indblik i virkeligheden, men i det mindste har man nogen at pege fingre af.

De amerikanske styrker har begået masser af fejl, ligesom en del beslutninger den amerikanske regering har foretaget ikke har været lige fornuftige, bl.a. deres brug af "contractors" som Blackwater, Halliburton og Triple Canopy har været særdeles problematisk. Men det ændrer ikke min grundlæggende støtte til, og begejstring for at man fjernede Saddam Hussein med magt.

Det magt-vakuum du beskriver opstod jo i forbindelse med invasionen, som Bush-regeringen stod bag. Tidligere var de etniske og religiøse sammenstød begrænsede eller nærmest ikke eksisterende.

Jeg har i øvrigt altid været tilhænger af invasionen og er ikke et sekund i tvivl om, at invasionen på sigt vil være gavnlig, særligt hvad angår den demokratiske proces og generelle fremtidige udvikling i Mellemøsten. Det man dog kan frygte er, at Irak, når USA trækker sig ud, kan blive en fristad for islamister qua landets regerings manglende evne til at holde de etniske grupperinger i skak. Derudover er der jo spørgsmålet om Kurdistan og fordelingen af olieressourcerne provinserne i mellem. Broget er vist et meget godt udtryk at bruge i den sammenhæng.

The Emperor,

Jeg har i øvrigt altid været tilhænger af invasionen og er ikke et sekund i tvivl om, at invasionen på sigt vil være gavnlig, særligt hvad angår den demokratiske proces og generelle fremtidige udvikling i Mellemøsten.

Skal det ske på trods af VETO fra en af vores allierede ? Har vi ikke nogle meget klare aftaler med den alliance ?

Hvis vi ikke respektere relationerne til vores allierede så træder vi ud på en glidebane. Uanset om det føles rigtig eller forkert. Vi skulle meget gerne introducere demokratiste principper og ikke i samme moment forbryde os mod dem.

Det er beklageligt.

Jeg kan godt leve med, at man på trods af den manglende godkendelse i FN´s Sikkerhedsråd, samt det franske veto indleder Irak-krigen, hvis udbyttet bliver det føromtalte.

I øvrigt har forholdet mellem USA og Frankrig ikke lidt skade på trods af vetoen, rent politisk.

Emperor,

Jeg kan godt leve med, at man på trods af den manglende godkendelse i FN´s Sikkerhedsråd, samt det franske veto indleder Irak-krigen, hvis udbyttet bliver det føromtalte

OK det respektere jeg. Vi må så bare være svært uenige.

»Og eftersom flere hvert år dør af kulde end af varme, kan det jo godt være, at vi hellere skulle koncentrere os om at gøre noget ved det her og nu frem for at lave en tusindårsplan for at sænke temperaturen med ingenting«

Pia Kjærsgård