Snak

at den svenske magtelite er villige til at bruge ikke-demokratiske midler, fordi man ganske enkelt ikke stoler på sin befolkning ved et demokratisk valg.

Ja, befolkningens dømmesans er jo fabelagtig. Ligesom i Tyskland under NSDAPs reise reise.

Ja. Hun ville ikke have støttet ligeså MEGET op omkring et venstreorienterede parti. Er du ueing i det?

Jeg er uenig i, at hun er selektiv når det gælder demokrati ja. Det er i sig selv selvmodsigende at være og er der noget man ikke kan svine Pia K. for, så er det da hendes oprigtighed.

Hvornår skal vi angribe Tyskland for at være udemokratisk, da nazisme er forbudt?

Jeg har ved flere lejligheder kritiseret Tyskland for at forbyde de nynationale partier (dem, der ikke direkte er nazistiske), da jeg ligesom i det svenske tilfælde mener, at det er vejen direkte mod skindemokrati. Hvis vi er så fange for, at disse partier skal vinde åbne og demokratiske valg - hvorfor så overhovedet have demokrati?

I tilfældet nazisme er dagen dog en anden. Dels har nazismen en fortid i Tyskland og dels er udgangspunktet i nazismen, at en minoritet skal udslettes fra jordens overflade (hvilket de sågar har præsteret). Der er en klar forskel for mig.

Danmark er det eneste SANDE demokrati i verden.
De svenskere skal bare makke ret og følge den danske sandhedsvej!

I al fald skal man holde det journalistisk for øje, at partierne i den svenske rigsdag har alle mulige fællesinteresser i at sikre, at det for andre er så svært som overhovedet muligt at komme ind i parlamentet. Det er en ting.

Den anden ting er jo, at det er tankevækkende, at man er så bange for diskussionen med de anderledes tænkende.

Bliv du bare ovre i Jylland. Sverige eller svenskere kender du i hvert fald intet til.

Hehe, det kan blive småt for enhver, Danos. Du mangler at råbe "kætter" efter mig, og så ville den passe godt!

Men jo, jeg har skam et ganske glimrende kendskab til Sverige. Tak fordi du spørger.

Har du det fra Mogens Behrendts "Tilfældet Sverige”?

Nej! Han er ret langt ude i hampen. Jeg har det fra svenske medstuderende, svenske venner i Sverige og egne erfaringer fra livet i Sverige de sidste 10-15 år.

Norge derimod ved jeg ikke meget om.

Det er rigtigt nok helt fint at være kritisk overfor Islam. Men hvad så med at være konstruktiv?

Hvorfor anerkender du diskussionen alle andre steder end i Sverige? Der kritiserer du derimod DF for at påpege noget, som du - angiveligt - er ret enig i når det kommer til stykket.

Men det er ganske legitime synspunkter, og det har intet med nazisme at gøre.

Ja, ligesom Hitler & cos. synspunkter var legitime.

Ja, befolkningens dømmesans er jo fabelagtig. Ligesom i Tyskland under NSDAPs reise reise.

Præcis! Og der må man gøre op med sig selv om man er demokrat eller ikke-demokrat. At nazisterne kunne vinde demokratisk, ville nogle kalde en falliterklæring...

Jeg fatter ikke den sidste del af dit indlæg Kusk. Altså svaret til mig om at være konstruktiv.

Jeg er i hvert fald ikke demokrat. Demokrati er en illusion om medbestemmelse.

Cabra, du anerkender, at det er helt ok at være kritisk overfor islam. Det er de fleste af os enige i.

Men hvorfor angriber du så DF for at angribe Sverige, hvor man netop forsøger at lægge låg på den slags debat, konstruktiv såvel som ukonstruktiv? Det giver jo ingen mening.

Tværtimod lyder du til at være selektiv i din bedømmelse af DF :)

Cabra

Nihilist? Det ved jeg sq ikke?

"Nihilisme (af latin nihil, intet) er et filosofisk standpunkt, der benægter eksistensen af et grundlag for erkendelse og moral. Som følge heraf forkastes ofte også, at den menneskelige tilværelse skulle have mening, formål eller essentiel værdi. Mest almindeligt, er nihilisme præsenteret i en eksistialistisk form, hvor man benægter at livet og universet skulle tjene et objektivt formål eller værdi, og så længe man er til i et meningsløst univers, kan man ligeså godt finde sin egen mening med tilværelsen. Moralske nihilister derimod, forkaster at moral og etik skulle være objektivt, og en moral nihilist vil mene at f.eks. en som dræber et andet menneske lige meget om det er en grund, er hverken rigtigt eller forkert. Nihilismen kan også antage i epistemologiske, metafysiske og ontologiske former..."

(Wikipedia)

Jeg betragter nærmest mig selv som nøgtern, på grænsen til det lettere kyniske. Undtagen i fodbold-sager, hvor følelserne kan blive ret voldsomme...;-D

Argh Kusk. Tænkte nok det var det. Du må gerne finde stedet, hvor jeg er enig i den måde man kører debatten i Sverige? Du finder det ikke. Har nemlig intet sagt om den.

Men du kan lige få min holdning. Jeg synes det er ærgeligt at man ligger låg på en nødvendig debat.

Argh Kusk. Tænkte nok det var det. Du må gerne finde stedet, hvor jeg er enig i den måde man kører debatten i Sverige? Du finder det ikke. Har nemlig intet sagt om den.

Nej, det er nemlig det. Det siger du intet om.

Ergo angriber du DF udelukkende pga. det du tror er deres motiver, selvom du faktisk et eller andet sted er enig i budskabet. Synes du ikke selv det virker som sekterisk had overfor Dansk Folkeparti?

Sådan kan jeg ikke undlade at tolke det.