Snak

DF kan da næppe beskyldes for økonomisk kompetence...

DF kan da næppe beskyldes for økonomisk kompetence

Nej, det ville være synd at sige. Men hvor kommer det ind i debatten?

@Kusk

Økonomisk ansvarlighed kan man godt pakke væk. Der var den flotte genopretningspakken, hvor vi nat og dag skulle høre, at det var økonomisk ansvarligt. Så solgte man sig bagefter for folkestemningen. Men hvor blev ansvarligheden af?

Det er en del af kulturen hos DF Kusk. Altså hader imod muslimer og manglende omtanke. Fx når man siger at man skal dele løbesedler ud omkring tidligere pædofile.

Du svarer ikke på mit spørgsmål, Cabra ;)

En ting er hvad man vil (genopretningspakke); noget andet er praktisk politik (outputtet). Det er det første man lærer indenfor politologien (efter rusmåneden).

Du skal ikke blande dem sammen.

er det så bedre at omgive sig med partier, der tydeligvis er økonomisk inkompetente?

To gange minus giver næppe plus når man både omgiver sig med et xenofobisk og økonomisk inkompetent parti, og ovenikøbet giver dem mulighed for at påvirke dansk realpolitik i så voldsom grad som det har været tilfældet.

At du påstår at venstrefløjen er økonomisk inkompetente men samtidig finder det okay at samarbejde med DF der i mine øjne er langt mere uforsvarlige giver desværre ikke helt mening i min verden.

@Kusk

bold.tito findes. Så det ikke går helt skævt her.

Jeg orker dog ikke begynde den snak nu, men du kan finde tråden når du får lyst, og så kan Burro også være med.

For kort at svare dig, var spændingerne startet lang tid før, og det var vel uundgåeligt at de skulle nå klimaks - i hvert fald var det uundgåeligt, da nationalisterne vandt - netop på paroller om at beskytte eget folks interesser osv.
De ulmede så småt, og den økonomiske krise, der var i store dele af landet i halvfjerdserne, hjalp ikke ligefrem.

Det var demokrati - der var bare ikke mange at vælge imellem. HEHE. De fleste vil nu nok vælge at gå tilbage end at leve i det miserable samfund, der er dernede. Og det gælder alle de tidligere lande. Slovenien inkl. selvom man kunne tro andet.

Man kan sige, at det var i Vestens interesse, at se Jugoslaviens forfald pga. dets styrke. Selvom vi ikke var med i østblokken. De fleste af os Jugo´er er overbevist om USAs finger i spillet - økonomisk støtte til de rigtige.

For mig er Jugo i øvrigt EM mestre 1992!

Jeg tænker også ligeledes hvad der kunne være sket, hvis man havde fået en Jeltsin-type fremfor en Milosevic-type, om man så kunne have reddet nationen og derved indflydelsen

Det kan du evt. flytte i bold.tito-tråden, og uddybe hvad du mener. For jeg er ikke med.

To gange minus giver næppe plus når man både omgiver sig med et xenofobisk og økonomisk inkompetent parti, og ovenikøbet giver dem mulighed for at påvirke dansk realpolitik i så voldsom grad som det har været tilfældet.

At du påstår at venstrefløjen er økonomisk inkompetente men samtidig finder det okay at samarbejde med DF der i mine øjne er langt mere uforsvarlige giver desværre ikke helt mening i min verden.

Heller ikke min. Jeg tror du skal læse mine indlæg igen. Jeg skriver netop det modsatte, men prøver blot at fange Cabras vinkling og tilgang til sagerne.

Jeg har ingen fine fornemmelser mht. partier. Har de mandater, så har de folk bag sig - og så er de i orden at forhandle med.

Hvornår lærte i så at politik er taktik?

Det var jo, hvad man ville. Det var også muligt rent praktisk. Men man turde ikke. Sikke en ansvarlighed. Man skal holde op med fylde befolkningen med flotte ord om ansvarlighed, når man dybest set bare gør, hvad de vil, er ønsket stærkt nok.

Jeg løber ret hurtigt Kusk.

Hvornår lærte i så at politik er taktik?

4-5. semester bliver der gået i dybden med det, omend lidt modvilligt. Man lærer dog at identificere det ret tidligt.

Det var jo, hvad man ville. Det var også muligt rent praktisk. Men man turde ikke. Sikke en ansvarlighed. Man skal holde op med fylde befolkningen med flotte ord om ansvarlighed, når man dybest set bare gør, hvad de vil, er ønsket stærkt nok.

Jeg er helt enig. Men du svarer stadig ikke på mit spørgsmål.