Snak

"Der er jeg så tilbøjelig til at tvivle.
Hvis historikken er tilpas gruopvækkende, tror jeg ideologierne ville blive identificeret som kilden til undertrykkelsen.
At der så også altid er almighty dollars til at guide statsoverhovederne´s mening og filosofi i den "rigtige" retning, er en anden og mere udefinerbar størrelse."

Det var egentlig humlen i det hele. Jeg kan sagtens se de positive sider ved socialisme og kommunisme, men kan man identificere ideologierne gennem udøverne.

"Den er jeg helt med på, jeg mener bare altid at man i den forbindelse skal have for øje at det ikke er omkostningsfrit, og at udførelsen altid skal igennem menneskehænder. Kort sagt; Selvom er reglerne evt. betragtes som guddommelige, vil udførelsen altid være "korrumperet" af menneskelige egenskaber. Deri ligger der et grundlæggende paradoks."

Derudover det faktum, at relationer, kultur og samfundsnormer ikke er noget der laves om over weekenden. Derfor strander mange velmenene ideologier allerede ved søsætningen.

"Derudover det faktum, at relationer, kultur og samfundsnormer ikke er noget der laves om over weekenden. Derfor strander mange velmenene ideologier allerede ved søsætningen."

Jeg vil endda gå så langt som til at sige ved første pennestrøg. I min bog.

Vi er sgu vist tæt på enige her......

God ramadan fest i snapstinget i aften. Desværre er Pia og alle de andre helt oppe i det røde hjørne. Men sådan er det jo. Fint at der er et bredt flertal bag dette arrangement.

Nu har jeg ikke lige fulgt sagen så tæt, men selvfølgelig skal man som udgangspunkt have lov til at leje sig ind i snapstinget for at holde ramadan-fest.

Man kan så med rette kritisere, at det tilsyneladende var nødvendigt at invitere nogle af de tvivlsomme typer som er inviteret til arrangementet (var det ikke en tyrkisk minister, der var bøssehader?).

Endvidere synes jeg det mest pinlige er at se Per Ørum Jørgensen, der tilsyneladende pludselig er blevet meget kristen. Det er ret tydeligt, at Indre Mission har overtaget KD!

Jeg troede demokratiet gik ind for at der er plads til alle holdninger? Disse mennesker skyder alligevel sig selv i foden, som du og Falbert er enige om:)

DFerne er også inviteret. Mon ikke vi kan finde nogle bøssehader og muslimerhader blandt dem.

Men ja morsomt, at han pludselig er så uhyre kristen. Han er sikkert bare en ganske almindelig kulturkristen i sin hverdag "jeg følger det, men ikke det, og måske lidt af det"

Jeg troede demokratiet gik ind for at der er plads til alle holdninger? Disse mennesker skyder alligevel sig selv i foden, som du og Falbert er enige om :)

Helt sikkert! Jeg undrer mig bare over, at en ellers nobel sag skal tværes ind i diverse uheldige elementer - det var langt fra nødvendigt!

DFerne er også inviteret.

Der misser du pointen! DF er der jo som repræsentanter for Danmarks folkestyre.

Desuden er den etablerede DF linje jo ikke den, at man er imod muslimer eller folk, der fejrer ramadan (derfor intet reelt modsætningsforhold). Man er derimod imod Islam som fundamentalistisk religion og i dens politiske form (som Søren Espersen slog fast med syvtommersøm forleden).

Men ja morsomt, at han pludselig er så uhyre kristen. Han er sikkert bare en ganske almindelig kulturkristen i sin hverdag "jeg følger det, men ikke det, og måske lidt af det"

De forsøger at høste i Vestjylland, hvor "publikummet" da også findes!

Ikke helt enig. Hvis det ikke er DFs linie Kusk, hvorfor smider man så ikke folk ud som rent faktisk er dømt for racisme? Hvorfor tillader man folk at kalde muslimer for tabere, uden at det igen får nogle konsekvenser.

Thuelsen Dahl sagde faktisk at man var et anti-muslimsk parti.

Der findes utallige eksempler på at DFs medlemmer hetzer muslimer, uden nogen form for konsekvenser.

<blockquote>Hvis det ikke er DFs linie Kusk, hvorfor smider man så ikke folk ud som rent faktisk er dømt for racisme?</blockquote>

Hvis du er imod TV-licens, vil du så moralsk fordømme folk, der ikke betaler licens?

<blockquote>Hvorfor tillader man folk at kalde muslimer for tabere, uden at det igen får nogle konsekvenser.</blockquote>

Hvem har sagt det? Nogle i forreste linje? Nej vel!

Prøv at kigge partier som SF og V igennem, og se så hvilke "out of line" forslag, der kommer ud i det offentlige rum. Mattias Tesfaye blev ikke just kylet ud efter sit berømte forslag.

Pointen er naturligvis, at DF ikke ønsker at gøre noget ved de angreb (de er langt ude, men har stadig et gran af sandhed). Men de ønsker heller ikke at profilere sig på dem.

<blockquote>Thuelsen Dahl sagde faktisk at man var et anti-muslimsk parti.</blockquote>

Hvis man går ind i essensen af det begreb, hvor mange er da ikke anti-muslimske? Vort samfund er grundlæggende bygget på protestantiske (liberale) frihedsidealer, vort økonomiske system er bygget efter calvinistisk ideal og vi synes det er hyggeligt at gå i kirke juleaften. Det er de fleste tilhængere af i Danmark.

De fleste kyndige vil afledt deraf også kunne blive enige om, at den muslimske tro i al dens nonreformitet står i et modsætningsforhold til dette. Det er dog IKKE det samme som at have noget imod muslimer, for heldgivis har de fleste muslimer jo et meget afslappet forhold dertil.

Jeg har heller ikke noget imod socialister, selvom jeg hader socialismens menneskesyn og tankesæt. Jeg er derfor også anti-socialisme - men jeg er ikke anti-socialist (da det ville indebære et had mod dens tilhængere).

<blockquote>Der findes utallige eksempler på at DFs medlemmer hetzer muslimer, uden nogen form for konsekvenser.</blockquote>

Selvfølgelig gør der det. Man kan så diskutere med sig selv, om man kan tillade sig at svine DF for at være topstyret - og så igen kritisere dem, når de ikke er det.

Det er meget simpelt Kusk. I andre partier vil man aldrig tillade partimedlemmer at sammenligne muslimer med kræftceller, kalde dem tabere og have partimedlemmer som er dømt for racisme - forsat være i partiet og have et vigtigt virke i partiet.

Lad os tage Pia. Hun bakker op omkring at Mogens Camre som i forhold til Asmaa siger:
Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder.

Martin Henriksen hørte heller ikke noget for denne og besidder i dag en vigtig post i partiet.
»Hvis mændene ikke lægger deres ære bag sig, vil Danmark lægge mændene bag sig og vi vil frydes, når mændene udleveres til tortur og politisk forfølgelse. Det er det mindste vi kan gøre.«

Man kan så diskutere med sig selv, om man kan tillade sig at svine DF for at være topstyret - og så igen kritisere dem, når de ikke er det

Det er fuldstændigt ligegyldigt om de er det ene eller anden. Man har medlemmer som udviser et decideret sygt menneskesyn. De får lov til at blive i partiet, det er om noget et signal at sende.

Dine tese om at det er møntet på Islam som ideologi holder ikke vand. Der er utallige eksempler på hetz som er decideret henvendt til muslimer. Og som altid får det ikke nogle konsekvenser. DFs såkaldte linie er tom snak så længe man ikke skaber et modopgør imod den syge debatform som findes i partiet og hvis man forsat insisterer på at grumme, grumme udtalelser ingen reele konsekvenser får.

Og alt det med at "tosserne" skyder sig selv i foden, synes ikke rigtig at fungere i praksis, afledt af at DF har så meget magt som tilfældet er.