Snak

Fordi Danmark var neutrale.

De allierede vidste ikke, hvem vi holdt med - indtil modstandsbevægelsen gik i gang.

Ahh, der var kamp (dog sporadisk) og vores regering blev holdt i ave af besættelsesmagten. Det er sjældent det overgår neutrale lande.

Dertil glemmer vi selvfølgelig Christmas-Møller!

Synes jeg har læst, at de allierede var i tvivl mht. Danmark.

Hæhæ, kommunist forskrækkelse?

Praktisk kommunist forskrækkelse?


Et dejligt spekulativt emne. Mon ikke langt størstedelen af DK ville være nazier, hvis Tyskland havde vundet krigen?

edit: Som i Tyskland lignende forhold.

Jeg vil umiddelbart tro det.

Synes jeg har læst, at de allierede var i tvivl mht. Danmark.

Ja før krigen og i starten, og det forstår man glimrende. Det er nemlig ikke alle dele af samarbejdspolitikken, der var lige gennemførte og heldige.

Stauning lavede jo op til flere aftaler og pagter med Hitler (en ikke-angrebspagt blandt andet), og den del af samarbejdspolitikken var udslag for den samme tanke som senere med Scavenius - den var dog markant dårligere udført.

Men efter Christmas-Møller og besættelsen, så kan man ikke have været i tvivl hos de allierede. Det nægter jeg at tro på.

Der var jo også en sag med kongen og et flag, så vidt jeg husker. Den bed man meget mærke i ovre hos de allierede.

AP Møllers udlån af skibe spillede en stor rolle for den amerikanske opfattelse af danskerne.

Vi fik også stor kredit for at hjælpe jøderne over Øresund.

Ironisk nok var det Best, der advarede om, at der var planlagt en internering af de danske jøder.

Læser man Eichmanns biografi, så sås der dog tvivl om dette, da der ikke var planer med de danske jøder.

Synes jeg har læst, at de allierede var i tvivl mht. Danmark.

De var de som Kusk skriver også, men vi var ikke neutrale. Sverige var neutralt og slap for at blive besat, samtidig med at de forsynede tyskerne med råstoffer. Forvirringen i forhold til Danmark skyldtes primært at vi befandt os et sted mellem Norge, der gjorde reel modstand mod besættelses, og Østrig, der under Anschluss modtog de tyske "besættere" med åbne arme.

Modstandsbevægelsen var på den måde et vigtigt symbol overfor de allierede, da det viste, at der i befolkningen var modstand mod tyskerne. Forhandlingerne om USAs adgang til at bygge baser på Grønland var dog nok heller ikke helt værdiløst, ligesom det havde en vis værdi, at det faktisk lykkedes at forhindre tyskerne i at opnå forfæse på Grønland.

Læser man Eichmanns biografi, så sås der dog tvivl om dette, da der ikke var planer med de danske jøder.

Mener det er Bent Melchior, hvis far var overrabiner, der har bekræftet den med Best. Eichmann vil jeg ikke lægge ret meget i hvad det angår.

Mere specifikt var det dog Bests sekundant, så vidt jeg husker. Det kan vist tolkes som et forsøg på selv at undgå Nürnberg og rebet fra de danske flødeskumsbesættere!

men vi var ikke neutrale

Vi havde nu ret travlt med at komme ind i NATO efter krigen, fordi vi aldrig mere skulle være neutrale..

"Det nazistiske Tyskland krævede, at Danmark skulle samarbejde med besættelsesmagten, og det gik Danmark ind på. Den danske regering blev ikke afsat, men fortsatte som samlingsregering under socialdemokratiskradikal ledelse, dog under tysk kontrol. Også kongen fortsatte som regent. Formelt set bevarede Danmark sin status som suveræn, neutral stat, selv om landet var besat af tyske tropper. Og for de fleste danskere fortsatte livet uden de store forandringer"

"Danmark havde søgt at holde sig neutral i internationale konflikter siden Englandskrigene i begyndelsen af 1800-tallet. Men Danmark måtte vælge side i Den Kolde Krig. I 1949 blev Danmark medlem af forsvarsalliancen NATO (Den Nordatlantiske Traktatorganisation). Alliancen bestod af USA, Canada og en række vesteuropæiske"

http://www.nyidanmark.dk…apter01.htm

Formelt set bevarede Danmark sin status som suveræn, neutral stat, selv om landet var besat af tyske tropper.

Det er jo så et eksempel på, at formaliteter indimellem er misvisende.

Abkhasien er formelt set en del af Georgien
Trans-Dniestr er formelt set en moldavisk provins
Dmitri Medvedev er formelt set den mest magtfulde russer

Det korte og det langt er jo, at formaliteter er en ting og handler om jura. Storpolitik er en ganske anden, og handler om mennesker og opfattelser.

Kusk nu er det jo ikke noget Eichmann selv har udtalt

Det fremgãr af papirer Cesarani har haft adgang til