Snak

@ Cabra

I hvilket omfang er belæste herrer oplyste?

Han udtaler sig vel ikke så kritisk om Islam, uden at have læst på lektien.

Er det her ideen om tørklædet som en slags hagekors du mener?
Men det ændrer stadigvæk ikke på at man ikke er oplyst fordi man er belæst.

Nej. Det andet var ironisk. Jeg mener han er belæst. Også fordi jeg tror på at han også læser ting som ikke falder ind for hans typiske værdisæt.

Men han er jo religiøs fundamentalist, så det gør ingen forskel.

Hvorfor kan vi ikke lide religiøse fundamentalister?

- Det kan vi ikke, fordi de har en tankegang som de på sekterisk vis finder rigtig og som de ikke kan argumentere logisk for (underforstået, at de ser ned på anderledestænkende fremfor at prøve at forstå deres modstandere). De antager per automatik, at alle tænker som dem, hvilket overflødiggør enhver argumentation.

Fejlslutningen opstår midlertidigt, når man i den forbindelse tror, at der er forskel på at (EDIT: have aversioner mod) henholdsvis muslimer (Islam) og så medlemmer af Dansk Folkeparti.

Hvem hader Søren krarup?

EDIT: Og medlemmer af DF?
Går ud fra at det ikke kommer ud af den blå luft.

Nu er had sådan et stærkt og værdiladet ord. Lad os i begge tilfælde bruge "aversioner".

Ja, men det var nu dig der brugte det og går ud fra den var henvendt til mig, det ville være logisk i hvert fald.

Jeg hader ikke Søren krarup. Jeg synes han er en tosse. Jeg hader heller ikke DFs medlemmer, ville være forkert at hade folk på baggrund af uvidenhed, hviket plejer at være tilfældet.

Har også erstattet had med aversioner.

Du bekræfter i øvrigt ovenstående pointe.

På hvilken måde.

Og hold op med at være så hurtig på tasterne.