Snak

Det er underligt at Espersen går sig meget op i Sohns fortid når hans egen partiformand har taget det største holdningsskred i nyere politisk hisotire.

Fra skattenægter under Glistrup til at have synspunkter ala SF på skat og offentlig service.

Søren Espersen selv er gammel VS´er.

Apropos venstrefløjssympatier...

Jeg tror det hænger sammen med den venstrefløjsting, det menes at være, ikke at ville forholde sig kritisk til egen fortid. Og det kan jeg sådan set godt forstå, at han går efter... det er da en ganske interessant sag.

Så absolut!

Det er bare lidt skidt, at Søren Espersen - bakket op af Bent Jensen - er de eneste, der gider gå op i det. Det redder uberettiget Ole Sohn!

Det er vel en kendt sag, at Ole Sohn, sammen med blandt andre Dennis Kristensen, var på kommunistkurser i Moskva, og var ualmindeligt Sovjetloyale.

Set i det lys, skal der altså mere end et lykønskningsbrev til DDR, før jeg bliver chokeret.

Ikke at det er kønt. Det er det bestemt ikke, men det er bare heller ikke overraskende, og derfor heller ikke vildt interessant, synes jeg.

Nej nyhedsværdien er der ikke udpræget. Så langt er jeg enig.

Men i mine øjne gælder ikke andet en ubetinget erkendelse og afstandtagen, når det gælder morderiske regimer som ethvert menneske på den tid kunne se var galt afmarcheret. Det var jo indtil Murens Fald officiel DKP-politik, at de ville kæmpe på russisk side, hvis det kom til militær konflikt. Dertil kommer, at DKP sammen med Sovjet benægtede folkemordet på 20.000 polske officerer i Katyn.

Manden kunne have været SF´er
Manden kunne have været VS´er
Men nej! Han valgte demokratiet fra, da han havde valget.

Hvorfor er det ligegyldigt?

Det er en gammel traver dette her og er ligeså interessant som at Løkke i sin tid aktivt støttede taliban og dermed Osama bin Laden.

Eller Brian Mikkelsen og hans rejse til Sydafrika betalt af apartheidstyret for at skrive godt om Namibia

Vælgerne er ligeglade med den slags.

Det undrer ikke, at Søren Espersen synger så lavt. Men trættende at DF har så travlt med at smide nazikortet.

http://politiken.dk/poli…ziformand-/

Sammenligningen og argumentationen er en lang omgang mundlort: Hvis og hvis og hvis!

Var det i øvrigt ikke Erhard Jakobsen, der engang sagde, at negrene var bøller, der skulle holdes i stramme tøjler i sit forsvar for Apartheid?

har også undret mig en del over at det kan have den store nyhedsværdi, at formanden for det kommunistiske parti havde sympati over for kommunistiske regimer. Grundliggende må det vel være et spørgsmål om man tror på at hans brud med kommunisterne i 1991 var et reelt værdiskifte.


I listen over politikere der kunne være med til den offentlige bodsgang kunne man også nævne Karen Jespersen der som medlem af vs, var med i et parti der var tilhængere af en væbnet revolution.