Snak

Præcis, La Mano. Og han er jo ikke den første, der har været en tur tværs igennem det politiske spektrum.

I øvrigt viser alle de nævnte sager vel egentlig, hvor skidt det egentlig står til i Danmark mht. demokratideltagelse. At man kan lave så store brølere, kortslutninger og så stadig kæmpe sig frem i systemet, relativt uhindret.

Ikke uoverraskende er jeg enig med Kusk.

For mig er det ikke helt ligegyldigt, at en (meget) potentiel minister støttede et kommunistisk diktatur. Især hæfter jeg mig ved, at han gjorde det lang tid efter, enhver vidste, hvad DDR stod for. Sohn er ikke dum, og han kan umuligt have været uvidende om de ting, der foregik i DDR.

Det store spørgsmål er også, om medier/politikere/befolkningen havde været ligeglade, hvis der var tale om så udtalt og direkte støtte til et nazi-styre?

MEN jeg ved godt, at den almindelige dansker er ganske ligeglad. Så rent politisk rykker sagen ingenting.

Tja, vores statsminister var wanna-be-talibankriger:
http://leifnoerholm.file…c3b8kke.jpg

Vidste ikke, at Søren Espersen er ex-Venstresocialist.. Stod de ikke for militant omvæltning af det kapitalistiske samfund?

Ak og ve. Der er ikke mange muligheder tilbage på stemmesedlen.

Liberalisternes idolisering af Margaret Thatcher og den manglende afstandstagen til Pinochet styrets forbrydelser, udelukker jo også en stemme på liste L.

Sjovt at folk(Espersen)som i den grad støttede op om Bush som en hund, skal begynde at snakke om moral og om, hvad man har støttet i fortiden.

»Vi skal ikke rende rundt og være dommere i forhold til vore allierede. Det er en slags overformynderi. Men hvis det besluttes i nævnet, vil jeg selvfølgelig ikke modsætte mig rejsen. Men jeg synes bare, at der i forslaget ligger en vældig mistillid til amerikanerne, og det bryder jeg mig ikke om.

Espersen om at danske politikere vil have dokumentation for den tortur som angiveligt foregik. Meget fedt, hvordan han hæver sig over andre mennesker skæbne. Forholdet med USA er naturligvis vigtigere.

Det er åbenbart okay at slå ihjel og være ligeglad med banale menneskerettigheder, blot man gemmer sig bag det der demokrati.

Hvorfor er Espersen mere interessant end Ole Sohn? Der er vel ingen herinde, der forsvarer Søren Espersen som person?

Hvis ikke man vidste bedre, kunne det godt virke som et forsøg på at legitimere Ole Sohns handlinger.

Edit: Danos, ahh vist knap nok - det kunne vel nærmest sammenlignes med Enhedslisten, altså mere til Kina og blomsterbørn end til konkret politik (herunder væbnet revolution).

Men heldigvis ved du bedre. Jeg finder det bare ironisk at en mand med hans fortid, tillader sig at gå så følelsesladet og bombastisk til en andens.

Jeg bryder mig ikke om Ole Sohns fortid - alene af den grund at han må have vidst at der foregik forfærdelige ting. Brevet her bekræfter i grad den tanke.

Forskellen på eksempelvis Lars Løkkes støtte til mujahedinerne i Afghanistan og Ole Sohns støtte til DDR er vel også, at Løkke (og andre) dengang ikke havde viden om eller fantasi til at forestille sig, hvilket styre taleban ville stå for, hvis de fik magten i Afghanistan. Ole Sohn derimod har jo stort set haft fuldt kendskab til de forbrydelser befolkningen i DDR og resten af østblokken blev udsat for.

Jeg finder det bare ironisk at en mand med hans fortid, tillader sig at gå så følelsesladet og bombastisk til en andens.

Det kan vel ikke overraske, at en populist alle dage har fulgt strømninger. Jeg er i øvrigt enig i udsagnet, men ser ærlig talt ikke relevansen.

Jeg bryder mig ikke om Ole Sohns fortid - alene af den grund at han må have vidst at der foregik forfærdelige ting. Brevet her bekræfter i grad den tanke.

Der er vi helt enige.