Snak

Har Ole Sohn begået mord ???
Eller vil du have ham anklaget for det ?

Nej og nej.

Det lyder som om du ville have boltret dig som en fisk i McCarthy´s "anklagemyndighed" ;-)

Ingenlunde. Jeg fandt McCarthy-processerne forfærdelige. Sammenligningen giver ikke mening, da de omhandlede mistanker - hvis man kun har mistanke til, at Sohn havde de holdninger, så er der vist noget galt.

Ah, det er nu herligt at overvære diverse krumspring for at forsvare Røde Ole.
Lige så herligt er det at se ham riste. Heldigvis siger det meget om Sohns forvandling, at han i øjeblikket holder charterferie på Teneriferie af alle steder. Han er jo nærmest småborgerlig.

At han så har støttet et morderisk system i sin tid, er vel nærmest en petitesse. De ville det jo godt, de socialister, så man må jo forstå, at man måtte spærre sin befolkning inde. Det var for det fælles bedste.

I den mere seriøse afdeling: Hvorfor er det så forbandet svært for en mand som nu i Ole Sohns tilfælde at sige: "Ja, for satan - jeg tog megameget fejl og alt alt for sent. Jeg forstår ikke, hvordan jeg kunne mene sådan dengang, men det gjorde jeg altså. Det gør jeg ikke længere." Nå, man er vel støbt i beton.

I den mere seriøse afdeling

Ikke fordi det blev meget mere seriøst. Men hvorfor ikke starte der, så vi kan være fri for at du vrøvler.

Ole Sogn har jo taget afstand. I bøger, i artikler, debatter. Skal han nu også have skylden for at du er blind?

Fernando - korrekt!

Ole Sohn vil ikke rigtigt tage afstand fra fortiden, og det er det der er det hykleriske (i særdeleshed nu, hvor han vil være gennemfolkelig SF´er). Niels Krause Kjær brugte halvanden time i Krause på Tværs, uden at få så meget som en erkendelse ud af manden.

Jeg ville ikke kunne tilgive ham helt. Men han ville da vinde min respekt om han gjorde hvad Fernando siger.

Ole Sogn har jo taget afstand. I bøger, i artikler, debatter. Skal han nu også have skylden for at du er blind?

Hvilke bøger og artikler? Lad os få navnene. De bøger han har skrevet har mest handlet om folk, der kom galt afsted under Stalin osv. Ikke noget med selvrangelse.

Men jeg er lutter ører.

Kan du ikke finde et dækkende citat for hans afstandtagen? Jeg har nemlig kun set halvhjertet afstandtagen, og det har jeg lidt svært ved at tage seriøst. Altså med tanke på hvilket regime det er han har støttet.

Første P.S.: Jeg begynder, hvor det passer mig. Spring vrøvlet over, hvis du ikke kan lide at læse det.

Andet P.S: Jeg kender godt Sohns følelse, tror jeg. Kan næsten heller ikke selv holde ud at tænke på, at jeg flere gange har stemt på Det Radikale Venstre.

Kusk, du er tilsyneladende også blind...optikeren være med os.

@Kusk

Så må der forskel på, hvad du og jeg har behov for. Det er ganske rigtigt at det primært er Stalin og de forbrydelser som skete der var fokus.

Blandt andet Fra Folketinget til celle 29, som er en fin bog.

Det er nok for mig at han har taget afstand til alle de forfærdelig ting som foregik.

Så må der forskel på, hvad du og jeg har behov for. Det er ganske rigtigt at det primært er Stalin og de forbrydelser som skete der var fokus.

Så er du isåfald historieløs. Stalins forbrydelser tog langt de fleste kommunister også afstand fra efter hans død; ja det gjorde det meste af Sovjetunionen med den omfattende afstalinisering, der foregår under Krushchov med magtdelingen.

Det har absolut intet med nogen erkendelse at gøre.

Det er nok for mig at han har taget afstand til alle de forfærdelig ting som foregik.

Men altså ikke systemet som sådan? Jeg synes det er noget intetsigende, at man bare skal tage afstand fra folkemord, men ikke diktatur.

Jeg tror din holdning hænger sammen med, at du ikke vil være på samme hold som DF.

Men altså ikke systemet som sådan?

Det en længere snak om teori kontra praksis. Kommunismen som ideologi gav vel næppe hjemmel til disse ting? Men mennesket er den ansvarlige part - ikke systemet.