Snak

Du har da også ret Cabra, det er ikke det. Og det gør heller ikke, at jeg holder mindre af AGF, at nogle uvidende spasmagere synes det er sjovt at spørge om sådan noget. Men det bliver bare lidt irriterende i længden.

Jeg ved godt, at det er små ting, det er ikke det. Men WP er altså ikke synlige på stadion, og AGF og fanklubben har brugt uendeligt meget tid, på at tage afstand fra dem. Det irriterer mig bare, når man ved, at medierne hurtigt kan få nogle seere/sidehenvisninger, hvis de nævner WP og AGF i samme sætning.

EDIT:
Jerikov svarer også lige dig her.
Du skriver jo næsten det samme som Cabra, og jeg giver også dig fuldstændig ret i, at man jo lærer at ignorere det. Og sjovt nok var det københavnske teenagere der spurgte mig om det sidst, kan dog ikke huske om de var bumsede.

Jeg synes dog, at det er noget længe siden, jeg lagde mærke til WP. Vi skal vel nærmest tilbage til deres Hitler-banner for nogle år siden. Eller måske er det bare mig, der ikke bruger særlig meget tid på at holde udkig efter dem.

@Flade

Uden at være flabet. Men det er nogle, skal vi sige interessante klubvalg du har i din signatur:)

Kan godt forstå det er irriterende i længden. Men det er vist at lade tosserne vinde, hvis man lader sig gå for meget på af det.

EDIT: Episoden med Mohammed Zidan i Aarhus, var det bare stadion som var imod ham? Eller var der noget halv-racistisk i det?

Jeg tror i øvrigt at Brøndby har ligeså store problemer med racistiske tilbøjeligheder. Det er nu også sådan at når man er inkarneret hooligan, så er man også ofte typen der laver abe-lyde på stadion.

"Vi arbejder for at opkvalificere debatten om racisme og nazisme, primært ved bidrage med analyser og fakta til medier og andre relevante parter"

- Dejligt udgangspunkt. Jeg kunne dog ikke finde hverken fakta eller analyser om den religiøst og/eller kulturelt motiverede racisme og hate-speech, der ellers findes så meget af, her til lands. Er det endnu et projekt, der accepterer racisme og had, såfremt det ikke er de "forkerte" der hader?

Vil du ikke lige uddybe din pointe, Matias. Jeg er ikke helt med.

Jeg går ud fra at du tænker på at der ikke er meget fokus på, når folk med anden etnisk baggrund hader og er racistiske?

@Cabra

Jeg kan sagtens se, at klubberne kan være lidt suspekte. Som århusianer er AGF ret lige til, Cardiff opstod mest som en kult-ting efter en masse Premier Manager 97 (de var det bedste hold man kunne vælge, hvis man startede en karriere fra bunden) og Lazio fik jeg mest af alt med gennem min bror, som var/er kæmpe fan af Nesta.

Episoden med Zidan har aldrig været racistisk. Det er bare typisk AGF, at man kører på folk der gør tåbelige ting, og det var Zidan ret god til. At han så selv var med til at køre det op ved at sparke til reklamebannere og græde til pressen, det hjalp nok ikke på det.

EDIT:
Også tror jeg også, at jeg har kørt tråden nok væk fra topic.

Det er ikke en pointe, men et spørgsmål. Jeg synes jo det er rigtig godt, når nogen sætter fokus på de racistiske og hadske tendenser, der findes. Som du ved, er jeg af den holdning, at den slags skal gøres opmærksom på, og debatteres frit, hvis det skal til livs. Men på siden kan jeg ikke finde nogen eksempler på den religiøst- og kulturmotiverede af slagsen, hvilket jeg finder underligt, da den jo i høj grad eksisterer, og i ligeså høj grad som andre former for racisme, er skadeligt for samfundet.

@Flade

Var også det jeg tænkte. Kan vel sammenlignes med det Onyzko ofte blev udsat for.

Lazio havde jeg også et "ondt" hold på daværende tidspunkt.

Flade

Hvis du ved hvem de er, og hvordan de ser ud, og hvor de sidder/står, så er du ikke i tvivl om at de er på stadion.

De er ikke mange - men de er der. Fanfraktionen Nysir tillægges også den slags ufine tilbøjeligheder, men det skulle efter sigende være mere usikkert om det virkeligt forholder sig sådan.

Cabra:

Zidan, Zaza, Tvillingerne og Jimmy Nielsen er blandt dem, der har måtte lade hånen bruse mod deres tilstedeværelse.

Godt nok havde de alle grimt hår - men det var ikke grundene.

Zidan - det var noget med et ur og hans evindelige blær.
Karim Zaza var fordi han er fra Brøndby - og så rimer Karim og grim.
Tvillingerne var fordi de altid smed sig og råbte av-av.
Jimmy fordi han var en dårlig hustler.

Men på siden kan jeg ikke finde nogen eksempler på den religiøst- og kulturmotiverede af slagsen, hvilket jeg finder underligt, da den jo i høj grad eksisterer, og i ligeså høj grad som andre former for racisme, er skadeligt for samfundet.

Jeg tror bare ikke det er ligeså ubredt. Grundene kan være mange, men mon ikke en af dem er at den anden form for fokus netop tiltrækker større fokus.

Jeg er pt. igang med at læse islamister og navister af Karen Jespersen og Ralf Pittelkow og her berøres det religiøst - og kulturmotiverede had. Men du mener måske i samme form, som denne dame har udsat sig selv for?

EDIT: Det er vel også et af mange elementer i hele Ghetto-debatten.

"Jeg tror bare ikke det er ligeså ubredt"

- Ok. Jeg tror det er mere udbredt.

"Det er vel også et af mange elementer i hele Ghetto-debatten"

- Sikkert, men nu var det til det pågældende projekt, at jeg rettede mit spørgsmål.