Snak

Du modsiger dig selv mulle, du har lige skrevet et langt indlæg hvorfra det præcist modsatte fremgår? Din sympati og enighed i deres afstumpet udsagn er ellers til at få øje på?

Isåfald du er idiot, så ja. Det antager jeg dog ikke er tilfældet. Jeg tager intet sted stilling til deres udtalelser.

Hvad er forskellen? det er dine udmeldinger der blev holdt op - så er det vel manden og ikke sagen i fokus. Og eftersom det er en personlig vurdering vil det altid i en vis grad være "manden" der er i fokus.

Hvor vil du hen med det? Du skulle hellere svare på de spørgsmål som også Cabra har så svært ved.

Ja for der er da ingen sammenhæng mellem hate speech og racisme vel?

Ikke nødvendigvis nej.

Man behøves ikke læse langt for at se du sætter lighedstegn mellem indvandre og muslimer.

Undersøgelsen var foretaget på indvandrere fra primært ikke-vestlige lande ved Københavns Byret. Man søger aktivt et andet resultat i den undersøgelse, hvis man vil have den til at frikende den pågældende gruppe.

Du mener jo indlysende at jo flere etniske grupperinger i det danske samfund jo mere bliver DF-tossen udsagn bekræftet

Hvor skriver jeg det?

og hvad er en etnisk dansker egentligt?

Født i Danmark af danske forældre.

Et faktum? Hvorfor alene fordi de er immigreret til Danmark?

Jeg henviser til Jørgen Goul Andersens valgundersøgelse i henholdsvis 1998 og 2001.

Igen, er der mange problemer med tvangsægteskaber og kvindeundertrykkelse, eller for du igen skrået alle over en kam fordi du igen sætter lighedstegn mellem indvandre og muslimer?

Jeg forholder mig primært til ikke-vestlige indvandrere. Men det siger jo sig selv, hvis vi lige skal blive ved citatet, at indvandrergruppen som homogen gruppe qua muslimernes problemer stadig er uheldigt repræsenteret overfor hr. og fru. Danmark som sådan.

Og det er som sådan en helt nøgtern betragtning.

Måske du ville gøre dig selv en tjeneste og skille tingene ad således af dine holdninger til muslimer ikke bliver til et samlet udtryk for alle indvandre.

Jeg har nu ikke nogle specielle holdninger til muslimer, men du har da en pointe - det kunne godt være skilt totalt af for granskning. Det vil jeg bestræbe mig på fremover.

DF kan være stolte over det aftryk de har sat på DK og debat formen i landet.
Indgangvinklen hvor den indre svinehund får frit spil og DF´s rabiate udsagn bliver ophøjet til naturlige selvfølgeligheder har domineret alt for længe, det syntes jeg også din argumentation er bevis for.

Det skal du da have lov til at mene. Jeg kan nu godt lide at leve i et land, hvor vi fordomsfrit kan diskutere med folk vi er uenige med. Der er dog folk, der har det med at glemme, at demokrati også er til for de man er uenige med.

Er overstående udsagn antisemitisk?

Nej. Det synes jeg ikke.

Aha - så religion og etnicitet har intet med det at gøre, det giver da mening!

Etnicitet nej. Religion jo! De to må og skal adskilles, når man taler om begrebet rascisme!

Bare for sjov skyld - kan du Kursk huske noget udsagn fra en DF politiker du har ment kunne betegnes som udtryk for racisme? Eller har det kun været hate speech som du åbenbart ikke forbinder med racisme?

Jeg ved godt det er sjovt at sammenligne mit navn med en russisk ubåd, men det vækker ikke det store indtryk derudover.

Og ja - de personager blev smidt ud af partiet ved de lejligheder, hvor de gik over stregen.

Side nr. ?

Indlægget med citaterne.

Fordi at sige at fordi man bærer tørklæde at man så nødvendigvis syg er langt ude. Det er stigmatisering - af den velkendte debat i DK, hvor muslimske piger er nogle stakkels nogle.

Ja. Men hvad har det at gøre med det vi diskuterede?

Deres virke i det danske samfund modbeviser så den påstand.

I den grad ja. Derfor er jeg også ret uenig i udlægningen. Det var dog ikke pointen.

At sige at den muslimske tilstrømning handler om at de i sidste ende vil dræbe os alle sammen. COME ON!

Jeg betegner nu heller ikke Mogens Camre som en af topfolkene i partiet.

FCK 4EVER har naturligvis ret. Kusk flueknepper som sædvanligt. Diskriminationsparagraffen (også kaldet racismeparagraffen) §266 b skelner ikke mellem de forskellige former for diskrimination.

Det ændrer nu ikke på, at rascisme per definition handler om race. Det er nonsens at påstå andet.

Derudover ved jeg ikke hvor meget mening det giver at ville opholde DF moralsk for den paragraf, når de nu er imod dens eksistens. Personligt er jeg dog tilhænger af den, men det er en anden snak.

Stilhed..... Er det en indrømmelse fra Kusk?

Hvordan kan du få den ide?

Jeg har givet eksempler på hetzen og hadet, men du er blind overfor det. Der er ingen grund at foresætte med at snakke til døve mennesker, når først man har indset at de er døve.

Uanset hvor meget du snakker til tredje part i denne tråd, så ændrer det ikke på, at du skylder os svar på hvor citaterne er ubeføjede og hvor de er rascistiske.

Find det?? Vil gerne se det.

Nah! Nu er det dig, der skal miskreditere Pia Kjærsgaard, så bevisbyrden går ikke min vej.

Haha. Khadar? Er den populistiske mand du bedste du kan opdrive?

Hans bøger og foredrag var nu ret anerkendte før hans NyAlliance nummer. Hvad de fortæller om virkeligheden blandt nogle af de patriarker der findes i Danmark, har jeg nu ingen anledning til at betvivle.

Langt de fleste i DK er kulturmuslimer. De drikker og knepper ligesom os andre og skelner generelt ikke koranen, for hvordan de skal leve deres liv.

Ja selvfølgelig. Og heldigvis da! Man kan så diskutere, om det gør en til muslim, ligesom man kan diskutere om kirkegang den 24. gør en til kristen.

Men den har vi vist haft før!

FCK 4EVER
bruger
i dag 15:45

Nej! Min sympati for Dansk Folkeparti er tæt på ikke-eksisterende, og jeg går på de fleste politikområder ind for en diamentral modsat linje end dem

Du modsiger dig selv mulle

Kusk, det er meget muligt du har en diamentral modsat linje end DF, så læser jeg åbentbart kun dine "forsvarstaler" for DF

Kusk, det er meget muligt du har en diamentral modsat linje end DF, så læser jeg åbentbart kun dine "forsvarstaler" for DF

Ergo må du jo tænke endimentionelt.

Man kan rent faktisk godt forsvare folks ret til at ytre sig, folks ret til ikke at blive miskrediteret uregelmæssigt og afkræve konstante svar fra folk, der gør noget så nemt som at svine DF, uden at man har det fjerneste sympati med det pågældende parti.

Det kan jeg i al fald godt!

Kusk, du taler udenom og kommer med sporadiske indrømmelser, for at du ikke skal være alt for tosset at høre på

Skal nok komme med de islamistiske kilder. Også selvom du siger du ikke kan bruge dem til noget.

Venstrefløjen har deres naive mennesker. Højrefløjen har deres mennesker som åbenbart er blevet påvirket af 10 år med DF og nu ikke kan se forskel på slet og uret. Det er bekymrende.

Det ændrer nu ikke på, at rascisme per definition handler om race. Det er nonsens at påstå andet.

Du flueknepper i uhørt grad.

"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."


Næste gang du læser ordet racisme, hvor der menes diskrimination, så vil jeg foreslå dig at læse det som diskrimination. Lidt ligesom jeg ignorerer, at du staver racisme på en alternativ måde.
Så behøver du ikke fluekneppe over 20 sider, selvom jeg har dig mistænkt for at nyde det.

@ cash

Mon ikke Kusk er ude i noget Voltaire-agtigt lige i den.

je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire

Jeg afskyer hvad du siger, men jeg ville give/ofre mit liv for at du kan blive ved med at skrive/ytre sig.

Endvidere findes der mennesker som forsvarer DF, uagtet hetzen imod muslimerne, som er tydelig for en hver der kan læse og høre. De mennesker gør det for at fremstå som de rigtig tolerente og rummelige og de nyder det, som Danos antyder du gør med flueknepperiet.

Kusk, du taler udenom og kommer med sporadiske indrømmelser, for at du ikke skal være alt for tosset at høre.

Ikke det mindste. Men jeg venter stadig på svarene. Lad os nu få at vide, hvor der er rascisme og ubeføjede udtalelser i den citatrække du selv bragte.

Det burde være nemt!

Skal nok komme med de islamistise kilder. Også selvom du siger du ikke kan bruge dem til noget.

Tjo, det kan vi da nok - men øvrige folk, der kommer med citater, er vel ligeså brugbare? Hvorfor så meget fokus på lige det ene citat? Der er en masse andre, der er mere interessant - blandt andet de af Messerschmidt.

Højrefløjen har deres mennesker som åbenbart er blevet påvirket af 10 år med DF og nu ikke kan se forskel på slet og uret. Det er bekymrende.

Heldigvis er mentaliteten meget mere generel end som så. Danskerne er blevet påvirket og tør nu igen diskutere fordomsfrit. Det er herligt, at folk som du ikke skal gå og bestemme hvad vi allesammen må sige.

Jeg kan dog godt forstå du er uenig set fra et personligt plan.

[i]Det er herligt, at folk som du ikke skal gå og bestemme hvad vi allesammen må sige.[/i

Folk må sige, hvad helvede de vil. Har aldrig sagt andet.

Jeg går på at der ikke er flere som tager afstand.