Snak

Hvad er sammenhængen for den med kræftcellerne? At de spreder sig eller hvad? For hvis det er det, der menes (det må konteksten jo vurdere), så er det jo et reelt politisk statement, indpakket i et lettere sygt billede (men stadig et statement, som man kan tage politisk fat i)

Når man begynder at sammenligne befolkningsgrupper med ondartede sygdomme eller med skadedyr som kakerlakker eller rotter så er det det ikke fordi man blot vil henvise til et uskyldigt billede af at noget breder sig.

Det er et retorisk greb som gennem tiderne er benyttet til at dæmonisere en befolkningsgruppe, og i flere tilfælde har været første skridt forud for pogromer.

dæmonisere

Hvilket jeg også har prøvet at argumentere for. Uden held.

Måske det hjælper at du er bedre til at formulere dig end jeg er, Ros.

Når man begynder at sammenligne befolkningsgrupper med ondartede sygdomme eller med skadedyr som kakerlakker eller rotter så er det det ikke fordi man blot vil henvise til et uskyldigt billede af at noget breder sig.

Det er et retorisk greb som gennem tiderne er benyttet til at dæmonisere en befolkningsgruppe, og i flere tilfælde har været første skridt forud for pogromer.

Det har du ret i. Der er en retorisk bagtanke dermed, men det ændrer ikke på, at der er en politisk substans i samme påstand - som man - hvis man hævder at ville gå efter sagligheden - ville kunne tage fat på og modargumentere. For der var faktisk en konkret pointe i udtalelsen; hvordan problemet kunne helbredes.

Når den konkrete sammenhæng ikke kendes, så er det for nemt bare at slynge "dæmonisering" ud.

I øvrigt er påstanden (kræftcellerne) fremkommet af Louise Freverts tidligere webmaster. Han er ikke just at betragte som nøglefigur i Dansk Folkeparti (som jo var den betingelse jeg tidligere satte for, hvad man kan tillade sig at tilskrive partiet). Ellers kunne man jo som sagt også sige, at SF støtter terror, fordi menige medlemmer af partiet gør det.

Det har du ret i. Der er en retorisk bagtanke dermed, men det ændrer ikke på, at der er en politisk substans i samme påstand - som man - hvis man hævder at ville gå efter sagligheden - ville kunne tage fat på og modargumentere. For der var faktisk en konkret pointe i udtalelsen; hvordan problemet kunne helbredes.

Du prøver stadig at få den sammenligning til at flyve, scary - DF kom jo med løsningen selv, kræftcellerne skulle skæres væk, hvad end det så dækker over når man taler om mennesker?

I øvrigt er påstanden (kræftcellerne) fremkommet af Louise Freverts tidligere webmaster.

Fis - han var bare "the fall guy" vanviddet kom fra Louise Freverts, DF´s bud på en overbogmester i København...nam nam!

Du prøver stadig at få den sammenligning til at flyve, scary - DF kom jo med løsningen selv, kræftcellerne skulle skæres væk, hvad end det så dækker over når man taler om mennesker?

Det kan man jo så spekulere over ja. Det betyder formentlig, at man ikke ønsker de mennesker i Danmark - og selvom det er et ubegavet standpunkt i mine øjne, så er det dog stadig et legitimt standpunkt.

Det giver i øvrigt ikke mening at diskutere det pågældende citat, udfra tidligere givne præmisser.

http://politiken.dk/poli…ter-15-aar/

DF gør det igen.
Kun hvis man har boet i Danmark i 15 år, skal det være muligt at få fuld andel i børnecheck, kontanthjælp, førtidspension og andre sociale ydelser.

Sådan lyder ét af syv nye krav fra Dansk Folkeparti til de aktuelle forhandlinger med regeringen om en ny udlændingepolitik, skriver Berlingske Tidende.

DF vil indføre et optjeningsprincip, der skal gælde for såvel nytilkomne udlændinge som danske statsborgere

Det er bare synd, hvis du bliver syg eller ikke kan finde et arbejde, kan jeg så forstå. Hvor er det sindsygt at ville frarøve - endda danske statsborgere deres almene rettigheder.
Det er ligesom under genopretningspakken, hvor man ville have at også indvandrere skulle bidrage til at komme ud af krisen. Jeg troede ellers at indvandrere i DK betaler skat og går på arbejde ligesom alle andre. Ligesom at trække generelt i overførelsesindkomster, vist nok også rammer de-der-udlændinge. Man siger man gerne vil have at de bliver danskere, men så hold da op med at behandle dem som andenrangsborgere!

Cabra, det der er jo klassisk DF-taktik.

De og regeringen bliver nødt til at være et stykke fra hinanden, for til sidst at kunne mødes på midten og derved sige, at begge parter har rykket sig for at få den bedste aftale i land.

Men det er på tide, at der gøres noget ved problemet. Vi kan i Danmark end ikke brødføde os selv, så det nytter ikke vores åbne kasser udnyttes af polakker og andre østeuropæere.

Jeg ved godt det er taktik. Men holder dem alligevel ansvarlig for, hvad de melder ud. Det var også taktik at sige vi ikke længere skal tage imod folk fra Ikke-Vestlige lande.

Mig bekendt kommer vi til at mangle hænder i fremtiden? Og hvis man som dansk statsborger stadig bliver forskelsbehandlet, så er det da klart at man føler sig som andenrangsborger, når man ikke kan få hjælp, i tilfælde af sygdom eller at man ikke har kunne finde et arbejde. Hvorfor skulle man som en veluddannet udlænding føle sig velkommen, når man bliver behandlet som en andenrangsborger?

Selvom det er taktik, så er det udmeldinger som rammer udlændinge i det danske samfund. De får gang på gang vide at der skal være forskel på deres ydelser og så det vi danskere får. Selvom de er statsborgere. Jeg kan ikke fortænke dem i at de føler sig såret og vrede over den retorik.

Mig bekendt kommer vi til at mangle hænder i fremtiden?

Ja veluddannede hænder! Der tænkes ikke på polske håndværkere, som nyder godt af det som systemet ser ud nu.

Og hvis man som dansk statsborger stadig bliver forskelsbehandlet, så er det da klart at man føler sig som andenrangsborger, når man ikke kan få hjælp, i tilfælde af sygdom eller at man ikke har kunne finde et arbejde.

Mon ikke også det bliver fjernet før det vedtages.

Hvorfor skulle man som en veluddannet udlænding føle sig velkommen, når man bliver behandlet som en andenrangsborger?

Det er der vel heller ingen, der ønsker? Ligesom forskerordningen, så laves der formentlig særregler hvad dette angår.

De får gang på gang vide at der skal være forskel på deres ydelser og så det vi danskere får.

Målgruppen for forslaget er folk, der udelukkende har været her for at arbejde under højkonjunkturen, og som nu er arbejdsløse i Danmark fremfor at rejse hjem. At DF vil ud med lidt teatertorden er bare lidt guf til egne vælgere.

Det bliver forhåbentlig aldrig virkelighed.

Jeg kan ikke fortænke dem i at de føler sig såret og vrede over den retorik.

Så er det godt man kan stemme på andre partier!

Vi skal ikke ud i en længe varende diskussion Kusk. Selvfølgelig bliver det ikke en realitet. Din Harry-potter studieven har da også allerede afvist det.

Er man dansk statsborger, så skal man have samme vilkår som "os andre"

Vi kommer vel heller ikke kun til at mangle veluddannede mennesker i øvrigt. Ældrebyrden bliver stor og vi kommer til at mangle folk i plejesektoren.