Snak

Mere indhold efter annoncen
EB´s afstemning viser, at 27% støtter forslaget - og det er jo dobbelt så mange som der stemmer DF, så muligvis kan der godt profitmaksimeres til en grænse. 4200 har stemt, så ok validitet, selvom det nok ikke er sååå repræsentativt.

Spørgsmålet er så, om forslaget omvendt også kan få svingvælgere ovre hos V og K til at gå til venstre.

Men det er da klart for enhver, at Pia ikke synes vi snakker nok om indvandrere lige pt.
Mvh.
Mon ikke man på højrefløjen hos Socialdemokraterne kan finde nogle som gerne støtter forslaget. Det er trods alt der DF stjæler deres centrum-venstre vælgere.

Uanset hvad, så er det flovt at 27-procent(selvom det er en internet-afstemning)ikke ved, hvordan et demokrati fungerer. Tilbage på skolebænken.
Cabra nogen gange er din naivitet altså for meget

Lovforslaget ville jo aldrig kunne tåle et check i lovafdelingen og ville derfor aldrig komme i salen

Kjærsgaard er alene ude efter at få sat dagsordenen i medierne

Og det lykkedes kan man konstatere.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Nu skrev jeg også at havde man et flertal, ville man gøre brug af det. Om det kan lykkedes i praksis er noget andet.

Kjærsgaard er alene ude efter at få sat dagsordenen i medierne

Det er blevet konstateret af flere. Også undertegnede.


Derfor er det dumt alligevel. Man må stå til ansvar for, hvad man udmelder, uagtet om det er et taktisk anliggende.


Tjah det virker nu ikke som om du helt accepterer præmissen om at det er taktisk
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Selvfølgelig gør jeg det. Jeg siger blot at man må stå inde for, hvad man siger.

Skriver også senere - mere tydeligt.
Jeg tror nu godt folk er klar over det er taktisk. DF har trods alt mestret denne stil i mange år.
Hvorfor skriver du så at man må stå inde for imdholdet, når det åbenlyst er taktisk?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Fordi at man må stå til indtægt for, hvad man siger.
Desuden kan det nogen gange være svært at skelne imellem taktik og om man mener det oprigtigt. Denne er dog ikke en af dem.

Man kan ikke bare gå ud og sige, hvad som helst og så gemme sig bag taktik.
Fordi at man må stå til indtægt for, hvad man siger.


Hehe
Mvh.
Nu tager jeg på Thai-restaurant Kusk. Men når jeg kommer tilbage er du færdig:)
Annonce