Snak

Tjek iøvrigt Dr2 nu, omkring måden at føre kampagne på...

eller måske mere omkring, hvem der stemmer på "højrefløjen"

Det er godt nok ikke jordens mest oplyste mennesker...

Hehe Obama er hitler. Han vil ødelægge jorden. Obama er Antichrist.

Og så til vi ved ikke, hvad vi gør hvis Obama vinder. Ja, for GOP har været vidunderlige.

Vil pointere, at jeg også synes, at GOP og det lidt jeg har set af Fox News ofte fremstår tossede, men dette er nu alligevel en meget interessant pointe fra Mads Fuglede:
http://www.metroxpress.d…0/index.xml

Hvor mange kan i øvrigt med hånden på hjertet sige, at de ser nok Fox News til at give et korrekt billede af kanalen? Selv har jeg aldrig set et dansk tv, der kunne modtage Fox News.

Tjah. Jeg har set Fox over to gange regelmæssigt i udlandet. Sidst i december i Thailand, hvor jeg så det en time eller to hver dag.
På den baggrund har jeg konkluderet at de er nogle tosser og at Obama er verdens ondeste mand. Fx De kvinder de har i studiet, de behøver ikke at åbne munden, man sidder allerede inde med svaret: Fuldstændig blanke.

Jeg husker de havde en serie om, hvordan Obama helt planmæssigt havde ødelagt den amerikanske jul. Det var ret sygt.

Mads Fulgede er sådan set fin nok. Ingen tvivl om det. Men næsten hver eneste gang han er på News, så må jeg skifte kanal. Han snakker jo så ufattelig laaangsomt og er bare så urimelig tør at høre på. Jeg kan ikke huske, hvad ham manden fra Kristeligt dagblad hedder, men han er i hvert fald tusind gange bedre. Det selvom de ofte kommer frem til samme pointer.

Har også set en del Fox News i udlandet, især i USA naturligvis. Det er klart den mest underholdende nyhedskanal. Især Hannity, som jeg hader, er "god".
Glenn Beck er direkte kedelig med sine tavler og kedelige toneleje.
O´Reilly er blevet mere moderat på sine gamle dage.

Som Cabra er inde på, så er de kvindelige morgenværter helt blanke.

Og savner man Fox News, når man kommer hjem, så er det selvfølgelig også muligt at se kanalen på nettet.

Apropos TDS og deres "Rally to Restore Sanity".
http://www.youtube.com/w…er_embedded

Hvad er "min position" og "mit ståsted" præcis (udover generalisering, afsporing af debattens indhold, som du sjovt nok ikke synes er skægt når FCK4EVER går igang med)? Bare fordi man som dig ikke finder TDS som en aktiv del af venstrefløjen i USA, er man altså ikke partout Obama-lover, eller hvad du nu mener min "position" og mit "ståsted" dækker over.

Det var nu ikke noget forsøg på at afspore noget som helst. Det var bare en ret logisk betragtning. Jeg mener; du er jo relativt rød efter danske forhold, og sviner Tea Party-bevægelsen mens du omvendt siger, at du finder venstrefløjen derovre for at være indenfor pædagogisk rækkevidde. Jeg er ikke personligt uenig.

Men dit ståsted og din position gør jo, at du vil komme til at finde TDS afbalanceret (= du er enig med dem), og dertil siger jeg så, at ingen af os to kan gå for at være repræsentative amerikanere ved vores personlige holdningers brug. Derfor skal man tolke showet i en amerikansk sammenhæng snarere end en dansk kontekst.

Det var det jeg mente med "dit ståsted". Og ikke mere end det.

Du kunne eventuelt begynde at uddybe hvorfor du mener at en siddende præsident, der har overtaget et decideret afsporet tog økonomisk, socialt og kulturelt, er mere til grin end grupper der laver kampagnevideoer som eksempelvis viser den siddende præsident som værende "The Angel of Death"? Det ville nok gøre debatten lidt mere håndterbar og vise dit ståsted indenfor det amerikanske demokrati-part lidt bedre.

Lad os lige se lidt på valgkampen for to år siden. Obama bruger et helt år på at rejse rundt for at sælge sig selv som den nye Messias. Der er ikke grænser for de problemer han kan låse op, og der er absolut intet som han ikke magter. Han er faktisk Jesus på jord. Han brøler "Yes we can" hvorend han kommer og bruger nogle flyvske vendinger, som via en retorisk dygtig taleskriver går rent ind hos folk (at der så ikke var meget reelt i det, og at det meste ikke lader sig gøre det er han ligeglad med).

I dag er virkeligheden en anden. Obama har siden valget været mere eller mindre låst. Han har vedtaget hjælpepakker og en sundhedsreform, og dette til trods formår manden end ikke at sælge, at en forbedring af sundhedssystemet er godt for menig mand. Vælgerne har vendt tommenfingeren nedad, fordi de blev lovet noget de ikke fik - den totale forandring.

Lad mig svare på hvorfor han er til grin, med et eksempel. Hvis jeg har en kammerat, der påstår han kan springe over mit hus, men i forsøget ender med at springe ind i husmuren - så tillader jeg mig at mene han er til grin. Ikke fordi han rammer ind i husmuren, men fordi han gav udtryk for, at han kunne hoppe over huset.

Lur mig - havde Obama været en højreorienteret republikaner á la Bush, der med en Tea Party-tilgang under valgkampen i 2008 havde lovet det umulige, så tror jeg også du havde ment de var til grin nu. Men det er jo bare en formodning jeg har.

Angående det, at republikanerne angiveligt ikke ønsker at deltage i The Daily Show, så synes jeg egentlig det taler lidt for sig selv. I øvrigt synes jeg Danos har en pointe i forhold til noget af det jeg sagde tidligere ang. anskuelsen af The Daily Show som propaganda. Han har alt for mange EGNE seere blandt de 1,6 mio. til at det for alvor kan være effektivt - og det er jeg helt enig med ham i.

EDIT2: Havde ikke set du smuttede for idag, Kusk. Men god aften så :)

Jo tak! Jeg havde en fortræffelig aften på The Wharf i Aalborg :)

Cabra, du glemte vist at svare igen - jeg antog der var en grund til, at du tog debatten op igen. Fortrød du?

http://www.information.dk/249599

Pia udstiller sig selv.

Cabra, du glemte vist at svare igen - jeg antog der var en grund til, at du tog debatten op igen. Fortrød du?

Det var på anledningen af Curtis undren og debat med FCK4EVER.

Jeg troede vi havde lukket den. Men hvis du skriver tidspunktet på det indlæg du gerne vil have svar på, så svarer jeg naturligvis.