Snak

Han har nok bare boet to måneder i Los Angeles. Ligesom Sidney.

Så du mener ligefrem, at en fra DF frivlligt har været uden for Danmarks grænser ?

Skyldig:
http://jp.dk/indland/ind…2265815.ece

- Jeg har ofte undret mig over den unuancerede kritik rettet mod Jesper Langballes udtalelser, når den er udfaldet af en eksisterende holdning til afsenderen, snarere end det reelle indhold. Det gælder ikke for denne sag, hvor jeg flere gange (vist også i denne tråd) har ytret ønske om, at han ville modtage en straf for udtalelserne. Det har han så gjort, om end ikke en ret stor en af slagsen.

Jeg ved godt at han ville hjælpe sin ven, Lars Hedegaard, men jeg fatter simpelthen ikke strategien bag. Hvad skulle det hjælpe at komme med en udtalelse, der for det første ikke er sand (det ved jeg godt at han vil påstå, at den er (sikkert med henvisninger til et par sager, her og der)), for det andet ikke er mulig at tilgå bare en anelse konstruktivt, såfremt det er en diskussion om emnet, man ønsker.

Mon ikke det har været ud fra betragtningen om, at hvis man siger noget mere ekstremt, så fjerner det fokus fra det andet, der er sagt.

Det tror jeg ikke. For det fjerner ikke fokus fra sagen, men gør den derimod til genstand for endnu mere opmærksomhed. Det tror jeg godt han har vidst, da han udtalte sig. Derimod kan jeg forestille mig, at han har opfattet det som en reel støtte til Lars Hedegaard, at udbygge påstanden - således at den skulle blive accepteret som gældende sandhed. Og ikke mindst tror jeg, at han mener hvad han har sagt.

Jeg fatter heller ikke, at han ikke har taget de nødvendige forbehold. Nu fremstår de i stedet som om, at han mener ,at alle muslimer gør sådan. Det er dumt og udstiller ham selv.

@Fernando: Jeg har ingen grund til at tro, at René Teige taler usandt når han siger, at de ikke tidligere har bragt annoncer, og har ingen planer om at efterprøve påstanden.

Til gengæld ved jeg, at annoncen først blev afvist, da DF kendte indholdet. Den indledende samtale endte med, at annoncen skulle sendes ind, hvorefter der ville blive taget stilling til det.

Uanset hvad, vil jeg angribe din påstand om, at det falder til jorden, hvis ikke de normalt tager annoncer ind. Det er ikke på forhånd givet, at man får lov at få taletid + en annonce på pol.dk, men det fik Rasmus på grund af ´happeningen´.

Langballe-sagen viser vel blot, hvor langt ude vi efterhånden er nået i dansk politik( begge sider vel og mærket ).
Manden er en religiøs fanatiker som kæmper indædt mod den mangfoldighed der ikke passer ind i hans bibel.(pt. muslimer, venstreorienterede "halalhippier", retssystemet....etc. etc.)
Jeg ville sgu nødig være underlagt hans humør på en given søndag...

"
Et lille stunt: http://politiken.dk/poli…edlemsblad/

Det er i al beskedenhed undertegnede, der er idémanden på det, og i øvrigt også har fabrikeret annoncen. I øvrigt detsværre få uger FØR jeg blev sendt på layoutkursus, hvilket den jo bærer lidt præg af. "

Og så fik I Politikens nye praktikant til at købe historien? Eller kendte I ham monstro i forvejen? Ultra-tynd historie. Men den nåede jo så hellere ikke længere end til politiken.dk (er ikke i avisen i dag).

Ved du forøvrigt positivt, at den selvpromoverende folketingskandidat ikke i selve telefonsamtalen fik at vide, at man ikke optog annoncer, men alligevel insisterede på at sende den ind, da stuntet jo ellers var totalt mislykket? I hvert fald er der for mig at se ingen historie, når mediet nu engang ikke optager annoncer. Det kunne man/du/I i øvrigt have tjekket på forhånd uden at sved på panden.

Jeg må sige, at Langballes forsvar gør - et positivt - indtryk på mig:

http://i.pol.dk/politik/…erklaering/