Snak

Han har under alle omstændigheder ordet i sin magt og bruger det som politiker/teolog naturligvis flittigt.

Den her skurer dog lidt i mine ører:

"Problemet er blot, at det, som enhver ordentlig teolog – f.eks. jeg selv – opfatter som saglig religi¬onskritik, det opfatter en del andre som forhånelse og nedværdigelse, heriblandt det altovervejende flertal af muslimer. Religionskritik er en livsnerve i evangelisk-luthersk tænkning og dermed i dansk tankesæt - i særdeleshed kritisk behandling af kristendommen selv (eksempelvis bibelkritik). Uden en uindskrænket frihed til religionskritik, ingen kristelig teologi."

Det sekulære samfund er i min optik ligeså presset af Langballe, som det er af fanatiske Islamister.

@Garri: Jeg tror, at du har misforstået tingene lidt, hvis du tror, at formålet var at undersøge, om DFs blad bringer annoncer. Formålet var at udstille, hvordan DF misbruger ytringsfrihedsbegrebet, når de tager ordet i brug fordi FOA ikke vil trykke deres annoncer. Både FOA og DF har i sagens natur ret til selv at bestemme hvad der skal stå og hvad der ikke skal stå i deres medlemsblad, men DF var ikke desto mindre ude og klynke over at blive afvist i FOA-bladet.

Derudover er det naturligvis også et mål i sig selv, at promovere kandidaten. Selvpromovering, som du så hånligt siger, er en del af gamet, hvis man er folketingskandidat. Der er ingen, der stemmer på en kandidat, de aldrig har hørt om.

PS: Ja, jeg ved, at han ikke blev afvist i telefonen og nej, hverken kandidaten eller jeg kender journalisten.

PPS: Op med humøret, mand. Der bliver skrevet så meget, så ingen grund til at tage sådan på vej over dette.

Jazzy det er da et kikset stunt når de aldrig har haft annoncer i medlemsbladet.

@BW: Det kan man jo mene, men så tror jeg ikke, at man helt forstår formålet: At benytte en lejlighed til at fyre en kritik af mod Dansk Folkeparti i et stort medie. Det må jo siges at være lykkedes. En forholdsvis ukendt folketingskandidat får jo ikke bare lov til at udtale sig om sit syn på DF på Politikens hjemmeside, men det har han jo så fået nu.

Hvorvidt DF plejer at trykke annoncer er jo i virkeligheden lidt uinteressant. Pointen er, om de ville printe en annonce, hvor Pia Kjærsgaards direkte modstander i et andet parti (begge opstiller i Kalundborg) taler imod partiets politik. Det vil de jo nok ikke, men så skal de heller ikke klynke over, at andre medier sorterer i deres stof. Man kunne sagtens have udtalt det som en hypotetisk situation, men så er det ikke sikkert, at et medie havde villet skrive den.

Jamen cadeau for at få politiken til at hoppe på den. Det er max udnyttelse af et markedsføringsbudget. Det handler bare mindre om DF dobbeltstandarder en promovering af ukendt kandidat.

Jeg har læst Langballes oprindelige udtalelse som en generalisering. Egentlig også hans umiddelbare forklaringer efterfølgende. Og det er af den grund, jeg synes det er rimeligt at han er blevet straffet.

Men han bruger - i sit angreb på paragraf 266 b - et argument, jeg kun kan dele. Nemlig at den perverterede udgave af humanisme, der synes at gøre det rimeligt, i lighedens navn, ikke at acceptere forskelle - og totalt har forkastet den værdi, vi ellers bygger vores demokrati på, nemlig at kunne leve sammen, på trods af uenighed. Så snart kultur bliver et tema, går universalisterne i baglås.

"Den er da også udsprunget af visse FN-kredses trang til at gøre deres egen retfærdige humanisme til det eneste tilladte synspunkt - nemlig det synspunkt, at der i lighedens navn ikke må eksistere forskelle – mellem folkeslag og nationaliteter"

- Så uanset om han har brugt sagen som en mulighed for at få en martyrrolle, synes jeg at han har en vældig god pointe i ovenstående. Jeg fanger heller ikke, hvorfor så mange er frygter forskelle, så snart de kommer til udtryk i kultur- og/eller religionskritik.

@Matias

Det er en fin pointe. Det hele bliver jo et eller andet sted endnu mere ironisk af, at de, der ikke vil acceptere forskelle mellem folkeslag ofte er meget hurtige til at hylde kulturer så snart de er marginaliserede. Hvordan kan Tibet være så fedt, hvis tibetanerne er magen til os?

Hvis ikke før, så røg min tro på - og ønske om - at folkeslag er ens, da jeg flyttede til Berlin i 2002 og blev en del af et internationalt miljø. Jeg vil dog bibeholde en vis grad af relativisme. Modsat Langballe vil jeg ikke gøre mig til dommer over, hvilke kulturer, der er bedre end andre. Kun hvilken jeg finder det mest hensigtsmæssigt at bekende mig selv til.

"Det hele bliver jo et eller andet sted endnu mere ironisk af, at de, der ikke vil acceptere forskelle mellem folkeslag ofte er meget hurtige til at hylde kulturer så snart de er marginaliserede"

- Hvorfor fanden har du ikke lavet en annonce over det tema? Det ville da for alvor være interessant. Jeg kunne i øvrigt hjælpe dig med grafik og layout.

"Hvis ikke før, så røg min tro på - og ønske om - at folkeslag er ens"

- Og hvad så nu? Er du glad for, at den tro røg? Personligt kan jeg kun sige, at jeg elsker forskelle. Men jeg har så heller aldrig haft et ønske om, at alle mennesker, kulturer og folkeslag er ens, og i virkeligheden bare går og venter på at blive stimuleret til, at gribe de universelle egenskaber, nogle - og efter min mening alt, alt for mange - går og mener, er de eneste rigtige.

"Modsat Langballe vil jeg ikke gøre mig til dommer over, hvilke kulturer, der er bedre end andre"

- Det er også ualmindeligt dumt. Uanset om man mener at kunne argumentere for det eller ej. Jeg kan dog godt forstå at man diskuterer kulturegenskaber, herunder godt og dårligt, når disse blandes så hurtigt og omfattende, som de seneste 30-40 har budt på de fleste steder i Vesteuropa.

Matias, jeg er blevet lidt forvirret. Men det skyldes også at det er fredag og har været en lang uge.

Men mener du at det er dem du kalder "humanister" der gør krav på vi alle er kulturel ens, eller hvordan? For så må jeg sige jeg er fuldstændig af modsatte overbevisning, nemlig at det er eksempel DF der gør krav på at de opfundet den dybe kulturelle tallerken, og alle skal assimileres til at passe 100% ind i vores kultur, eller smutte videre.

Der må vel findes en gylden mellemvej, hvor andre kulturer tilpasser sig danske normer, uden at miste deres egen kulturelle identitet?

http://politiken.dk/indl…-skaenderi/

Hvordan kan hun, Benedikte Kjær, dog finde på at tage ud til et herberg for at opspore illegale indvandrere? Det er jo fuldstændig hovedløst, og skænderiet kan ikke andet end blive en kold mediedukkert.