Snak

@Fribytter.

Er det ikke lidt fattigt, at du egentlig ikke deltager i debatterne i emnet, kommer ind og vil hælde din galde ud, fordi du føler dig stødt. Det er helt fint nok, hvis du bare også gad at være den gode debatør og forholde dig til både det adspurgte og emnet.

Det er ikke særlig interessant at kun snakke om min ellers fortræffelige person, når der snakkes om andre ting, som reflekterer trådens titel.

Jeg ved godt du er provokeret af at min tilstedeværelse får dig til at konfronteres med dine mangler, men et eller andet sted, kan du ikke holde det for dig selv, eller pakke det ind i noget indhold, som relaterer til det debaterede emne? Jeg mener - jeg vil så gerne have dit input, nu når du har erklæret dig uenig. Er det ikke mere tiden værd at være OT?

"Nøgleordet var dialog, ikke hvad han sagde. Siden lange meningsudvekslinger også er dialog, har jeg intet galt sagt. "

Nøgleordet var da i første omgang aldrig dialog. Korte meningsudvekslinger er også dialog, og siden det er det, så fordrejer du det oprindelige udsagn. Du har som nævnt tidligere et elendigt forhold til det danske sprog.

EDIT: Jeg har da givet mit syn på "værdi/nationalismedebatten.

Jeg synes helt ærligt, at alle i røvhuller skylder BIF et ordentligt tak. Tænk lige på, at han ikke som Bosse, det svin!, ikke bare tager på arbejde, følger loven, betaler sin skat og derudover passer sig selv og sine nærmeste. Næh, ham BIF, han bidrager sgu med så meget mere! Her på forummet f.eks. med det ene nærmest uendeligt lange indlæg efter det andet fyldt med banaliteter, sludder og god gammeldags højrenationalt præk. Det er jo storslået!

Tænk hvis alle gjorde som Bosse? Jamen hvad skulle det ikke ende med?

Herfra skal der i hvert fald lyde et tak. BIF, du er en stjerne.

Jeg synes også jeg skal have tak. Men det er jo for døven øren. Folk vil gerne kæmpe for deres ret til at være ligeglade med det land de opholder sig i. Nuvel, så må de jo også tage de kontroverser som kommer på den konto.

Selv har jeg ingen problemer. Jeg kan godt se mig selv i øjnene, at jeg befinder mig i Danmark fordi jeg holder af landet, og føler mig dansk. Det er vel nok også gammeldaws.

Ærgerligt at du ikke gad eller magtede at være mere konkret, som ligger til grund for hvad du mener er banalt, sludder, og gammeldags højrenationalt præk. Jeg mindes ikke engang nogle af dine indlæg, og debat har jeg vist aldrig haft med dig før. Måske fordi du er ganske uinteressant, og er generelt ganske ligegyldig. Gående ud fra dit indlæg, kan der ikke være noget jeg er gået glip af.

Du er vel af den opfattelse at debat, er noget hvor man ikke behøver at argumentere for sin holdning, men blot slynge et eller andet ud, uden konkret belæg. Men hvad, din skrivestil stammer vel herinde fra, og som fåret du er, så følger du blot trop.

Og måske skulle du tage og kigge på dit eget bidrag, og prøve at evaluere værdien af det. Jeg håber ikke du går med for høje tanker.

Nøgleordet var da i første omgang aldrig dialog.

Det var jo nøgleordet i din kritik.

Korte meningsudvekslinger er også dialog, og siden det er det, så fordrejer du det oprindelige udsagn. Du har som nævnt tidligere et elendigt forhold til det danske sprog.

Næ, fordi lange er også dialog. Siden både kort og langt er dialog, så har jeg intet galt sagt.

Men hvis vi er kommet dertil hvor det kun er mudderet tilbage fordi du intet har at byde ind med, som er relevant for tråden, så var det måske en ide at starte en ny tråd med et nyt emne. Just a thought. Indtil videre gør du dig vist ingen tjenester ved at vælge andre emner her. Både af den ene og den anden årsag. Måske skulle du holde fast i at du ikke har mere, og komme videre, fremfor at udstille har svært ved argumentation, eller være gennemtænkt fordi din agenda er ligeså umoden som du.

EDIT: Jeg har da givet mit syn på "værdi/nationalismedebatten.

Den må jeg have misset. For du er vel klar over at det ikke er godt nok at komme med et postulat, hvis ens holdning skal tages seriøst?

Den må jeg have misset. For du er vel klar over at det ikke er godt nok at komme med et postulat, hvis ens holdning skal tages seriøst?

Den lader vi stå et øjeblik.

Den lader vi stå et øjeblik.

Tak skal du have. Håber det hjælper, nu når du følger trop i efterspørgslen på bedre debatter.

"Den må jeg have misset. For du er vel klar over at det ikke er godt nok at komme med et postulat, hvis ens holdning skal tages seriøst?"

Hehe. Og jeg troede, at du brokkede dig over, at du ikke blev taget seriøst. Gad vide hvad grunden er til det. Jeg har tidligere skrevet, at værdier ikke bliver rigtige af, at de kan forbindes med noget nationalistisk. Det skal begrundes i noget ikke-nationalistisk.

Hvis ikke du fatter, at der ligger en præcisering i "lange meningsudvekslinger", som er fraværende i "dialog", hvorfor du netop ikke bare kan bruge "dialog" i stedet, så er det meget svært at føre det, jeg vil betegne som en meningsfuld dialog med dig.

Men du har jo også et lidt løst forhold til det at argumentere vs. det at fortælle. Og eksempler og teser er også det samme i din verden. Du er meget meget svær at kommunikere med, fordi du bare slynger nogle begreber og ord ud.

Klogskab kommmer i indhold, ikke i indpakning.

The teachings of the BIF. Profound shit.
Problemet er jo, at du aldrig bakker dine helt igennem latterlige påstande om fædrelandskærlighed op af andet end dine personlige følelser. Du har fx endnu ikke svaret på, hvorfor helvede man skal være stolt af, at ens forældre tilfældigvis knaldede i kongeriget Danmark. Is it a fucking skill?
I så fald er jeg ekstremt stolt af mine nedadvendte mundvige og gustne teint. Godt kneppet!
Kom nu, mand. Jeg ved godt, at det må være svært for dig, siden du nu aldrig gør det, men prøv at argumentere ud fra noget andet end din egen lille degenererede navle.
Og apropos indhold kontra form: jeg har aldrig læst så lange indlæg som de, der kommer fra din hånd, der på samme konsistente måde er tømt for klogskab og essens. Dine holdninger kunne jo opsummeres på 5 linjer. Så hvorfor gør du ikke bare det?

Den slags små selvbedrag er ganske hæmmende.

Igen lader du din vidunderlige visdom, bygget på et solidt fundament af røv og gulvsand, regne over pøblen. Tak. Af hjertet.

Jeg mindes dog ikke helt at jeg skulle have sagt i denne debat, jeg var klogere end andre.

Seriøst? Det sker da ellers cirka i hvert eneste fucking indlæg, at du i en eller anden bizar form kalder dine modparter idioter, dumme, svage, 5-årige og så videre. HAr du direkte skrevet, at du er klogere? Nej, det har du ikke. Har du brugt sprog, der ikke efterlader skyggen af tvivl om din selvovervurdering? Ja!

F.eks viser du ganske tydeligt at du er ganske dum, når du først proklamerer at du ikke vil i dialog med mig, alt imens du så henvender dig til mig.

Jeg skrev, at jeg ikke gad involvere mig i lange meningsudvekslinger med dig. Og det gjorde jeg, fordi du i min optik er perfid, selvovervurderende, stædig, sprogligt udfordret og primitivt manipulerende i en grad, der gør det umuligt at debattere med dig.
Når jeg så alligevel blander mig lidt, er det fordi du smider om dig med diagnosen dumhed, samtidig med, at du konstant formulerer dig på en måde, der får mig til at tvivle gevaldigt på din intelligens.
Det lader så til, at du ikke selv kan få øje på den - ellers skrigende til himlen - voldsomme mangel på kongruens mellem dine udfald mod andre og så indholdet i dine egne indlæg.
Altså, ikke et ønske om en lang diskussion, men en ærlig undren over din tilsyneladende mangel på selvindsigt.

Kan du se hvad jeg mener?

Jeg betragter det med en følelse, der befinder sig i grænselandet imellem forundring og foragt.

Og hvad skal du så bruge dit skalkeskjul til?

Hvis du mener, jeg har en skjult dagsorden, kunne du jo passende fortælle mig, hvad den er.

"Jeg forstår ikke hvorfor man ikke kan være imod tvangsægteskaber, kvindenedgørelse, ekstremisme osv uden at skulle stemple det som udansk"

- Nej men det er da også fuldstændig til grin. Begrebet "udansk". Jeg kan få ligeså meget knopper over brugen af det ord, som brugen af anstændig, når man er løbet tør for gode argumenter.

"Hvorfor ikke bare bekæmpe bandekriminalitet, i stedet for at gøre det til et spørgsmål om nationalitet"

- Det kan synes unfair, men jeg tror at det hænger sammen med den nye virkelighed, det er, at de "klassiske" bander - som rockerne - er grupper, mennesker aktivt søger hen i, mens "indvandrerbanderne" dannes i bestemte områder, og mere eller mindre bare samler op. Ikke at en af delene er bedre end den anden - det er bare noget nyt.

"... for derefter at skulle konstruere alle mulige forbindelser, for at få det hele til at hænge sammen"

- Det kan også synes unfair, men jeg tror at man (hvis jeg ellers har fanget din pointe) bliver nødt til at acceptere, at kultur rent faktisk betyder noget. Så kan det godt være at nationalitetskasser ikke rækker, men det er så den begrebsramme, man har valgt at forholde sig til.

"For mig er danskhed først og fremmest det danske sprog, med alt hvad der afledes deraf af særlig humor, udtryksmuligheder, tankebaner og mentalitet"

- Det er da også ret meget, synes jeg. Stort set al kommunikation indeholder jo det du nævner. Af overnstående kommer også tillidskultur, sammenhængskraft osv. Det synes jeg da er vigtige ting.

"Kun 10 procent af danskerne mener, at forståelse for dansk kultur spiller en nævneværdig rolle for en vellykket integration.

Derimod mener hele 83 procent af danskerne, at en aktiv deltagelse i det sociale liv på skoler, arbejdspladser, idrætsklubber og foreninger er vigtigt"

- Er vores skolesystem, kulturen på arbejdspladser, foreningslivet osv. ikke en del af den danske kultur?