Snak

"Kigger man på Danmarks historien så synes jeg nu der er en masse præstationer."

Hvilke præstationer?

Mener du den 1200 år gamle undertrykkelse af menig mand og ikke mindst kvinde, som fandt sted til og i nogen grad med det moderne gennembrud, systemskiftet 1901, kvindernes stemmerettigheder 1915 og 1960ernes port for kvinderne på arbejdsmarkedet?

Jeg kan fortælle, at det IKKE var nationalisterne, som indførte parlamentarisme, respekt for menneskerettigheder, ytringsfrihed og lighed ml. kønnene hertil lands. Tværtimod! Det var liberale folk, som kunne se længere end nationalisternes forvoksede rød-hvide næsetip!

Nej du. Sæt dig hellere ind i Danmarkshistorien - gerne med en kritisk tilgang og forstå, at landets fortid er fyldt med det, som vi i dag kalder mord, tortur, modbydeligheder, krænkelser, ulighed m.m. Som alle andre lande i øvrigt. Og tal da hellere for demokrati og menneskerettigheder fremfor håbløse, romantiske forestillinger, som snarere forsøger at bevare det bestående i stedet for at se frem.

Du er jo grotesk dum. Du forstår jo ikke et simpelt argument.

Jo, jeg forstår at du er på afveje.

Fordi nationalfølelsen ikke kender til selvbegrænsning. Man kan tillade sig alt i nationens navn. Og fordi der ikke er et argument for, hvorfor nationalfølelse skal have forrang i forhold til så meget andet. Og her hjælper det ikke at henvise til selve følelsen.

Du giver ingen kredit til individdet fordi du er af den mening at nationalfølelse fører til drones? Jeg tror du tager hele princippet lidt langt ud.

Nationalfølelse behøver slet ikke at udmunde i fanatisme. Vi er alle individder i samfundet, og vi tænker ikke ens. Vi er heller ikke enige om hvad som man holder af ved Danmark, og hvad som er værd at kæmpe for. Nogle ting kan man lide og andre ikke. Det lider nationalfølelsen ingen hug af.

En stor del af vores historie peger på at vi ikke lader os indoktrinere. Men det kan selvfølgelig have ændret sig med indførelsen af medier, og folks fortravlethed til at fuld ud danne sig en mening. Måske vil nationalfølelsen gøre at vi ikke lader os føre bag lyset?

Hvilke præstationer?

Mener du den 1200 år gamle undertrykkelse af menig mand og ikke mindst kvinde, som fandt sted til og i nogen grad med det moderne gennembrud, systemskiftet 1901, kvindernes stemmerettigheder 1915 og 1960ernes port for kvinderne på arbejdsmarkedet?

Og mod det onde styre lod bønderne sig ikke knægte...

Jeg kan fortælle, at det IKKE var nationalisterne, som indførte parlamentarisme, respekt for menneskerettigheder, ytringsfrihed og lighed ml. kønnene hertil lands. Tværtimod! Det var liberale folk, som kunne se længere end nationalisternes forvoksede rød-hvide næsetip!

Som alle sad med deres egen definition af nationalfølelse.

Nej du. Sæt dig hellere ind i Danmarkshistorien - gerne med en kritisk tilgang og forstå, at landets fortid er fyldt med det, som vi i dag kalder mord, tortur, modbydeligheder, krænkelser, ulighed m.m. Som alle andre lande i øvrigt. Og tal da hellere for demokrati og menneskerettigheder fremfor håbløse, romantiske forestillinger, som snarere forsøger at bevare det bestående i stedet for at se frem.

Det meste af verden er defineret gennem grusomme og egocentriske handlinger. Ud af støvet af alt det onde, kom der noget godt.

Forstå Danmarkshistorien.

Ufatteligt så dårlig du er til at argumentere, hvad nationalister dog har for vane. "Ud af det onde, kom der dog noget godt"...Det skyldtes for fanden da ikke nationalfølelse...håbløs argumentation!

Men godt at høre, at du er stolt af vores bønder og deres kamp for demokrati, kvinder og menneskerettigheder. Vi skylder dem sgu den landbrugsstøtte!

"En stor del af vores historie peger på at vi ikke lader os indoktrinere"

Hvilken store del?

Historiker er du ikke, og bliver det tydeligvis heller aldrig.

Ufatteligt så dårlig du er til at argumentere, hvad nationalister dog har for vane. "Ud af det onde, kom der dog noget godt"...Det skyldtes for fanden da ikke nationalfølelse...håbløs argumentation!

Gjorde det ikke?

Men godt at høre, at du er stolt af vores bønder og deres kamp for demokrati, kvinder og menneskerettigheder. Vi skylder dem sgu den landbrugsstøtte!

Kan du ikke lide Danmark?

Hvilken store del?

Historiker er du ikke, og bliver det tydeligvis heller aldrig.

Mener du Danmark er et produkt af indoktrine? Nuvel, så er det jo underligt at vi ikke stod i stampe, men var en meget progressiv nation, som forstod sine forcer, og måske svagheder.

Underligt at kirken ikke fik lov til at længere have deres jerntag i folk, men den mere frisindede Lutheranske opfattelse fik grobund.

Underligt at kirken ikke fik lov til at længere have deres jerntag i folk, men den mere frisindede Lutheranske opfattelse fik grobund.

Indre Mission og Tidehverv er lutheranere.

Sikker på du ikke specifikt mener Grundtvigianismen?

...som i øvrigt står i kontrast til alt, hvad der er nationalt, hvorfor folk som Krarup og co. hader den!

Indre Mission og Tidehverv er også lutheranere.

Sikker på du ikke specifikt mener Grundtvigianismen?

...som i øvrigt står i kontrast til alt, hvad der er nationalt, hvorfor folk som Krarup og co. hader den!

Grundtvig er et produkt af Danmark. Det er også altsammen beviser for at vi ikke lader os indoktrinere, men lader kritiske og kreative tanke have råderum.

Grundtvig er rigtignok et produkt af Danmark. Et oprør mod nationaltsindede systemtænkere med Gud, Konge og Fædreland tatoveret.