Snak

Jeg er helt enig. Omvendt må jeg også erkende, at tendensen er noget på retur, og at færre i dag accepterer den retorik, hvor man ved at ophøje sit eget menneskesyn el. lign. kan lukke debatten.

Det er udtryk for den generelle forfladigelse i samfundet.

Det er ikke længere anerkendt at være klogere (og bedre).

Jeg kan egentlig godt forstå pointen, og det er da ikke forkert. Jeg har nu heller aldrig påstået mig dadelfri.

Jeg undrer mig bare til stadighed over, at du, Matias, lader til at have som projekt at påvise, at hykleriet og forsøget på at få modparten til at fremstå som dum, usympatisk og moralsk anløben er et fænomen, der kun eksisterer fra De Radikale og ud til liste Ø.
Det kan jo være, at vi eksisterer i to parallelle universer, men med ganske små nuanceforskelle vil jeg nu mene, at den ene fløj ikke har det store at lade den anden høre.

I øvrigt et yndigt parløb I der har fået stablet på benene.

Jeg forstår ikke din kommentar i sammenhængen, Razz - hvad mener du?

At det ikke længere er anerkendt at være klogere end den gennemsnitlige dansker.

Det er jo netop den bølge DF rider på.

Enig Razz.

Det er lidt komisk at kaste sig ud i et generelt opgør med ekspertvældet, for derefter at "ophøje" alle danskere til eksperter. Har man en mening som taler til laveste fællesnævner, kan man med DF´ske argumenter kalde sig ekspert.
Det er janteloven anno 2010, og jeg har svært ved at se det gavnlige for Danmark.
Det virker nærmest fordummende.

Jeg er helt enig. Men er ideer som millionærskat ovre på den anden side ikke et udtryk for det samme? De røde har jo generelt en tendens til at ville beskatte initiativ. Det er da om noget jantelov!

At DF så er mere stuerene indenfor jantelovsdyrkelsen er jo så en anden sag!

Måske er det svar på noget tidligere i debatten. Jeg forstod bare ikke, hvordan det passede ind i temaet om at køre med dobbelte standarder i debatten.

- Det kan godt være at jeg ikke kender dig, men du bekræfter igen og igen de ting, jeg har kritiseret dig for. Der er ikke plads til afvigere i dit absurde verdensbillede.

Kører man på repeat?

Det er dog en meget imponerende konklussion efter en debat hvor en mand generelt er blevet sablet ned af samtlige deltagere med så vidt jeg kan dybt forskellige holdninger.

Det interessante er vel at du agerer skyggestøtte for BIF. Du indlader dig ikke i et direkte forsvar af manden men holder dig på sidelinien. Hvorfor? Er du bange?

Men du er da velkommen til at forklare mit verdensbillede siden du hele tiden føler du kender mig og ved hvordan jeg tænker.

Eller generelt bidrage med andet end selvopfundet nonsens.

Eller som Seneca skrev - Timendi causa est nescire

Tænk på det som mit generelle input.

Det irriterer mig grænseløst, at det ikke længere er anerkendt, at der rent faktisk er nogen mennesker, der kan have en mere kvalificeret holdning til, hvordan vi skal indrette vores samfund nu og i fremtiden.

Det er på samme måde med hele den automatfornærmelse man kan opleve, når Nationen på EB brokker sig over gyldne håndtryk og høje lønninger.

Ikke alene skal topchefer tåle dårligere ansættelsesretligevilkår end andre, men de skal sørme også gøre det til en lavere løn.

Men hvis de så tillader sig at holde weekend, så er fanden løs.