Snak

"Det var ikke særlig specifikt"

- Hvis du forventer links til tråde, må jeg skuffe dig.

Nå, den har sin helt egen tråd, 5x9. Eller 9x5.

- Konklusionen tager jo sit afsæt i din retorik, ikke alle andres. Kan du læse

Jeg læser skam fint. Problemet opstår vel i dit hoved?
Du kritiserer mig for ikke at levne plads til andre holdninger men sandheden er at den eneste der påstår at kende til sandheden er BIF. Det er BIF der henviser til obskure danske værdier som han end ikke selv kender og som mener man ikke kan bo i et land medmindre man føler sig som indfødt.


- Tænk sig at du er så forblændet af had til BIFs holdninger, at du ikke kan se, hvor tåbelig den påstand er. At jeg angriber dig for at have så kvalmende et syn på dem der udfordrer dine dogmer, fortæller alt om, hvor snæversynet du er.


Mine dogmer ligefrem? Hvornår er det holdninger og hvornår er det dogmer?
Det er jo interessant at man ikke kan føre en diskution med en som BIF der vel i de flestes øjne har temmelig kuriøs holdning til nationalitet og danskhed uden at man skal beskyldes for alverdens ondskaber fra dig.

Igen... At jeg skulle være snævertsynet må du vel argumentere for? Eller er min opposition til en der vel ikke kan blive mere nationalistisk udtryk for snævertsynethed?

Nu er jo ikke dansker åh du store Matias. Måske du skulle forklare mig det danske sprog da jeg åbenbart ikke kan følge dig og dine tolkninger af det jeg skriver.


- Så fordi jeg ikke i samme aggressive grad, som så mange andre, angriber ham, så støtter jeg ham? Se det er dælemen lidt af en indrømmelse. Du har altså så forskruet et verdenssyn, at alle skal angribe samme antagelse af "forbudte tanker". Det er netop den holdning jeg har beskrevet for efterhånden mange sider siden - at man via meningsfascisme vil fjerne muligheden for forskellighed (i dette tilfælde tankefrihed).


Du har vel ikke kritiseret BIF en eneste gang? Hvis du har, har jeg misset det.
Du bliver ved med at skrive at jeg har et forskruet verdenssyn, men jeg mangler stadig en argumentation herfor. Det bliver ikke mere rigtigt af at du skriver igen og igen åh du store Matias.

Jeg har ikke udtrykt mig omkring forbudte tanker. Hvilke tanker er det der er forbudte ifølge mig? Bemærk at du igen antager en masse uden nogen argumentation eller kendskab til mig.

Og igen denne "meningsfascisme" og mit ønske om at fjerne forskellighed i verden. Hvor kommer det fra? Igen må jeg påpege at det virker meningsløst at en person med min baggrund skulle gå ind for at fjerne forskellighed.

- For hvad? For at mene, at lighed betyder menneskers ret til at være forskellige, på lige vilkår? Ikke det der ligner, men det kan jeg forstå, at du gerne vil have mig til at være. Jeg behøver dog ikke at spørge om du er bange, for det har du med egne ord selv skrevet så mange gange, at det fint rækker. Skræmt fra vid og sans for den forskellighed, tankefrihed også er et udfald af. Alle skal mene det "rigtige", ellers tilhører man det onde. Du er ræd. For du har ædt skræmmekampagnen med hud og hår.

Det du skriver er jo så substansløst at det er til grin.
At jeg ikke er enig med en dybt nationalistisk person der mener at have opskriften på den sande dansker? Det vil sige at hvis du diskuterer med en der går ind for stening som straf så er du ude på at udviske al forskellighed?

Kom dummere... Kan det lade sig gøre?

- Det har jeg allerede gjort. Flere gange. Ved blot at henvise til det, du skriver. Det er i grunden meget let. Jeg er dog klar over at det er en umulig opgave, at trænge igennem til en, der for længst har ladet sig hjernevaske.

Det kunne det... Og det tog ikke lang tid.

Men stupiditeten når da også nye højder hos dig Matias.

Du kritiserer mig for at ville udrydde forskellighed når faktum er at det er BIF der med sine holdninger i denne tråd vil udrydde forskellighed. Det er jo BIF der mener at danskhed har en "formel" (omend han ikke selv kender den) og at alle der ikke passer ind i denne ikke er danskere. Iøvrigt mener han at alle der ikke vedkender sig denne "formel" ikke burde være i Danmark.

Hvem vil udrydde forskellighed?

Sjovt nok har du ikke beskyldt BIF for at have et forskruet verdenssyn eller nogle af de andre ting du beskylder mig for.


"Stultorum infinitus est numerus"

"Du kritiserer mig for ikke at levne plads til andre holdninger men sandheden er at den eneste der påstår at kende til sandheden er BIF"

- Absolut ikke. Det er åbenbart så gældende en sandhed i din verden, at hvis ikke jeg retter samme aggressive kritik mod BIF, da støtter jeg ham. Husk nu: Det var dine egne ord, ikke mine.

"Det er jo interessant at man ikke kan føre en diskution med en som BIF der vel i de flestes øjne har temmelig kuriøs holdning til nationalitet og danskhed uden at man skal beskyldes for alverdens ondskaber fra dig"

- Tænk sig, jeg synes det er langt mere interesasnt, at du ikke kan føre en diskussion med en person som BIF, uden at skulle søge laveste fællesnævner, og udtrykke dig så hadsk og foragtende. Man skulle ellers næsten tro, at det gode argument ville være bærende i sig selv. Men du må jo mene, at du ikke har gode argumenter, og den antagelse skal jeg da være den første til at bekræfte dig i.

"At jeg skulle være snævertsynet må du vel argumentere for?"

- Det har jeg allerede gjort. Mange gange.

"Eller er min opposition til en der vel ikke kan blive mere nationalistisk udtryk for snævertsynethed?"

- Nej. Det har jeg også forklaret dig. Ligeledes mange gange.

"Nu er jo ikke dansker åh du store Matias"

- Laveste fællesnævner igen? Ok, man skulle næsten tro at dit ærinde er, at understøtte de kritikpunkter, jeg har rettet mod dig.

"Du har vel ikke kritiseret BIF en eneste gang?"

- Igen: Man skulle næsten tro at dit ærinde er, at understøtte de kritikpunkter, jeg har rettet mod dig.

"Jeg har ikke udtrykt mig omkring forbudte tanker"

- Jeg vil give dig så meget credit, at du formentlig ikke selv er klar over det. Men jo, det har du. Her f.eks.: "Du har vel ikke kritiseret BIF en eneste gang?"

"Og igen denne "meningsfascisme" og mit ønske om at fjerne forskellighed i verden. Hvor kommer det fra?"

- Det kommer fra dine indlæg.

"Det vil sige at hvis du diskuterer med en der går ind for stening som straf så er du ude på at udviske al forskellighed?"

- Nej.

@Salvatore

At Matias ikke kritiserer BIF´s holdning er ikke ensbetydende med at han er enig i den.

Edit: Matias selv kom først.

Dit indlæg af 14.19 viser tydeligt, at du ikke har fanget det jeg har kritiseret dig for. Vi er for langt fra hinanden til at kunne finde en fælles præmis for snakken, hvorfor der ikke er grund til at fortsætte den. Det tror jeg, trods alt, du er enig med mig i.

- Absolut ikke. Det er åbenbart så gældende en sandhed i din verden, at hvis ikke jeg retter samme aggressive kritik mod BIF, da støtter jeg ham. Husk nu: Det var dine egne ord, ikke mine.

Jaja... Det er netop det jeg mener. Jeg mener også at alle muslimer er terrorister fordi de ikke laver demonstrationer når der har været terrorhandlinger. Jesus...

Nej... Dog er det sjovt at du vel kun har kritiseret de bloggere der har udtrykt sig mod BIF´s holdninger. Man kunne udlede at du derved støttede hans holdninger... Men det er selvfølgeligt ikke noget man sige sikkerhed.


- Tænk sig, jeg synes det er langt mere interesasnt, at du ikke kan føre en diskussion med en person som BIF, uden at skulle søge laveste fællesnævner, og udtrykke dig så hadsk og foragtende. Man skulle ellers næsten tro, at det gode argument ville være bærende i sig selv. Men du må jo mene, at du ikke har gode argumenter, og den antagelse skal jeg da være den første til at bekræfte dig i.

Hehe... Tjaa... Hvis jeg har såret dine følelser kan du vel bare lade være med at læse det. Personligt kan dog ikke se at jeg udtrykker mig specielt hadsk og foragtende. Dog er det ofte at dette er et af dine kritikpunkter af modstandere.
Ikke at jeg vil kalde dig en tøs... Men altså...

- Det har jeg allerede gjort. Mange gange.

Åh ja...

- Nej. Det har jeg også forklaret dig. Ligeledes mange gange.

Aha...

- Laveste fællesnævner igen? Ok, man skulle næsten tro at dit ærinde er, at understøtte de kritikpunkter, jeg har rettet mod dig.

Og jeg venter stadig på noget konkret fra din hånd. Men kan godt regne ud at jeg kommer til at vente forgæves.

Du er kedelig og forudsigelig... Udover det bidrager du med intet.
Ja... Hvad dit ærinde andet end at bitche og pålægge andre dine tanker om dem?

At Matias ikke kritiserer BIF´s holdning er ikke ensbetydende med at han er enig i den.

Edit: Matias selv kom først.

Det er jeg udemærket klar over. Man skal være end ualmindeligt dum for at mene andet. Jvf. mit svar til Matias.

Jeg synes ærlig talt det er alt andet end åbenlyst, at du er klar over det. Du kan evt. spørge dig selv om hvorfor vi er to brugere, der har kommenteret det.