Snak

Ikke overaskende er Venstre positivt stillet over for forslaget ..

http://ekstrabladet.dk/n…1476780.ece

- Desuden får dyret en bøn med, når det halalslagtes. Når familien Danmark sidder og fejrer Kristi fødsel med en juleand, tror jeg ikke de har behov for, at det er blevet velsignet med en muslimsk bøn, siger Rene Christensen.


Mon ikke danskerne er ligeglade med om nogle beder en bøn for den hellige Jesus-kristus and.

Hvorfor er DFs fokus egentlig kun muslimer. Jøderne bruger mig bekendt samme metoder?

Stort set alt fjerkræ i Danmark er Halalslagtet... Rent praktisk kører der et loop med en bøn lige der, hvor halsen bliver skåret over på dyrene...

I traditionel forstand er der vistnok kun forskel på længden af kniven og bønnen jødiske og muslimske slagtninger imellem...

Når jeg slagter lam (og grise) så bliver de skudt med en boltpistol hvorefter der får skåret halsen over... Juridisk er dyret kun slået bevidstløs, når jeg har skudt det i hovedet, men rent teknisk er det stendødt... Jeg mener, man har vedtaget denne lidt underlige "Bedøvelses-tilstand" for at komme nogle diskussioner halal og schectning til livs...

http://ekstrabladet.dk/n…1479179.ece

Pia Kjærsgaard kan imidlertid godt forstå, hvis ordentlige samfundsborgere, der tilfældigvis er muslimer, føler sig ramt af værdikampen.

- Ja, det kan jeg såmænd godt. Men så er min opfordring: Kom frem og fortæl, hvem I er. Fortæl en god historie: Jeg er en ordentlig samfundsborger, jeg passer mit arbejde, lyder rådet fra Pia Kjærsgaard i Politiken.

En lille nytårshilsen fra fru Pia Kjærsgaard til de danske muslimer.

Men hun har jo ret, omend det lyder ordinært sagt på den måde. Problemet er vel at tonen i debatten ofte slås an af enten rabiate grupper, eller offergrupper og disses talsmænd. Jeg kan sagtens forstå hvorfor den store masse imellem disse yderligheder har lyst til at holde hovedet lavt, men det er ikke specielt gavnligt.

Denne del er da meget mere interessant:

Men ligger det ikke netop i ytringsfriheden, at alle skal have lov at udtrykke sig, spørger Politiken.

- Nej. Det er jeg faktisk ikke enig i, svarer Pia Kjærsgaard.

@Bosse
Men der findes jo masser af moderate grupperinger som slår tonen an. Muslimernes fællesråd, demokratiske muslimer, muslimer i dialog osv. Det er klart at folk med idiotiske budskaber og had høres højt, fordi de er noget idioter.

At muslimer også er individer synes at være noget glemt. Det er jo helt åbnelyst at masser af borgere med muslimsk baggrund er gode samfundsborgere.

At muslimer også er individer synes at være noget glemt. Det er jo helt åbnelyst at masser af borgere med muslimsk baggrund er gode samfundsborgere.

Vi er såmænd nok ganske enige. Samtlige i din opremsning af organisationer indeholder ordet muslim i en eller anden form. Mon ikke der er en stor grå gruppe, som ikke nødvendigvis sætter ordet muslim først når de skal identificere sig selv? Det er dem jeg savner at høre fra.

Det er dem jeg savner at høre fra.

På den måde. Problemet er bare at Islam nok ikke betyder det store/eller intet for en stor del af dem, hvorfor behovet for det kunne være på et ret lille sted.

Ja, men jeg synes stadig det er væsentlig at debatten, ikke bare i Danmark, men generelt ikke altid skal tage udgangspunkt i religion. Problematikken har jo været den samme på Durban-møderne. Det er jo en farce.
Der er sikkert mange som føler at debatten ikke omhandler dem, fordi udgangspunktet er det forkerte. For Pia K. og i debatten generelt er muslim dog blevet synonym med folk fra Tyrkiet og den arabiske verden. Derfor er er det væsentlig nogle træder frem og siger at præmissen er forkert.