Snak

Jesus, Fernando...

http://www.american-pict…ndex-dk.htm

Hvorfor Obama?? Han virker lidt skør ham Holdt synes jeg.

Den der bombe i moskva som Fernando linker til, kom i øvrigt lige lovlig tæt ind på livet af mig. En meget nær person af mig, skulle lande i samme lufthavn omkring bombetidspunktet, og jeg kunne ikke få fat i hende efterfølgende. Først kl 23.00 fik jeg kontakt. De var landet en time efter bomben sprang. Det var satme nogle pressede timer jeg havde mig der.

Ja der skal nok være nogen der falder for den - også højt oppe i hierakiet - om end den falder til jorden med et brag, næsten med det samme: "Ethnic and religious minorities are demonized and marginalized. Discrimination and hate-filled rhetoric reminiscent of anti-Semitic propaganda of the 1930´s has become an accepted part of Danish political debate"

- Faktisk behøver man end ikke skrive at det minder om. Jødehadet lever nemlig i bedste velgående og bliver i visse miljøer omtalt som i den nazistiske propagandamaskine. Men det er selvfølgelig ikke det emne, de to gutmenschen er interesseret i at belyse. Det ville jo nuancere deres agenda unødigt.

Det er et udtryk for sandheden om, at racisme er en egenskab der tilhører vesterlændinge - og racisme (der endda er mere udtalt) der stammer fra andre grupperinger, i bedste fald argumenteres for at være udtryk for noget helt andet, i værste fald slet ikke eksisterer. Anti-racismens racisme. Det er meget, meget skidt, hvis det man i virkeligheden vil, er, at komme racismen til livs.

http://www.information.d…gram/258342

Mere danskhed i folkeskolen. Blandt andet i form af at morgensang skal indføres alle steder. Hvorfor bruger man sin energi på noget så ligegyldigt.

og at andre sprog end dansk uden for undervisningen samt religiøse særhensyn som halalslagtet kød forbydes på skolerne.

Er det egentlig lovligt at forbyde folk at tale på andre sprog udenfor undervisningen?

http://politiken.dk/deba…tersidning/

Man skal kunne give eftersidning, hvis der ikke snakkes dansk i elevernes frikvarter.

Hvis man tænker sig om, så er Marlene Harpsøe faktisk en af de få DF´ere, hvor det er nærliggende at bruge nazikortet. Hun er småtbegavet, mobbeoffer og nu hardliner overfor indvandrere (som bla. var blandt dem der mobbede hende i skolen).

Når det er sagt, så er sådan et påbud i sig selv uhyggeligt. Ikke nok med, at det er i modstrid med ALT hvad der bør være dansk kultur, men også fordi det er skræmmende, at et folketingsmedlem tror, at den slags kan lade sig gøre og realiseres i fuld alvor.

Bertel siger det vel godt(som du også gør Kusk)

Undervisningsminister Bertel Haarder (V) fastholder kommunerne og skolernes ret til at bestemme selv.

»Det er bestemt ikke noget, vi skal vedtage for hele Danmark. Vi skal styrke ledelsesansvaret og ikke svække det. Jeg er hverken minister for tørklæder, badeforhæng, leverpostejsmadder, indkaldelse til forældremøder eller for spørgsmål om, hvad man må sige i skolegården. Og det vil jeg holde fast i«, siger undervisningsministeren.

Man fornemmer næsten de underliggende humoristiske toner som gør lidt grin med disse latterlige og fordummende forslag.

Det er jo intet mindre end Fremskridtspartiet om igen. Personligt tror jeg også Pia er lidt træt af sådan noget her, og blæses den i vejret, så bliver Harpsøe også ret konsekvent undsagt oppefra.

Edit: Forslaget er fra marts 2010

Jeg er oprigtigt rystet over, at man i sin vildeste fantasi kan tro, at sådan noget kan gennemføres i et demokratisk land, og med de konventioner som vi har skrevet under på.

Undervisningsminister Tina Nedergaard (V) er positivt stemt over for det nye 8. mål og kalder DF’s tillæg til regeringens udspil “konstruktivt”.

Hehe, den havde jeg ikke set. Konstruktivt ligefrem? Det må være et taktisk valg at sige det, især så tæt på valget, med det ord har hun vel heller ikke sagt for meget, men det må da vende i hende på et eller andet område.

Omend sat på spidsen har ovenstående video absolut sin berettigelse. Nogle skal råbe vagt i gevær, når langt størstedelen af det politiske landskab tier af frygt for vælgersegmenter. Eller ligefrem roser og bakker op.

"Eksempelvis foreslår DF, at morgensang indføres på alle skoler, at fritagelsesparagraffen for kristendoms- og seksualundervisning afskaffes, og at andre sprog end dansk uden for undervisningen samt religiøse særhensyn som halalslagtet kød forbydes på skolerne.

Undervisningsminister Tina Nedergaard (V) er positivt stemt over for det nye 8. mål og kalder DF’s tillæg til regeringens udspil “konstruktivt”."

@Matias

Det er et udtryk for sandheden om, at racisme er en egenskab der tilhører vesterlændinge - og racisme (der endda er mere udtalt) der stammer fra andre grupperinger, i bedste fald argumenteres for at være udtryk for noget helt andet, i værste fald slet ikke eksisterer. Anti-racismens racisme. Det er meget, meget skidt, hvis det man i virkeligheden vil, er, at komme racismen til livs.

Isoleret set er jeg meget enig i det, du skriver. Jeg har også altid opponeret imod udtrykket "omvendt racisme" i betydningen sorte, der ikke kan lide hvide. Hvis man dømmer folk alene på baggrund af farve/race/etnicitet er man racist, uanset hvilken farve/race/etnicitet man selv har og den man dømmer har.

MEN: Man er nødt til at skelne mellem fanatikere på græsrodsniveau og fanatikere som har magten. På græsrodsniveau kan det være slemt nok uanset om det drejer sig om nynazister, islamister eller noget lignende, men der er for alvor grund til bekymring, når de kommer til magten. Og det uanset om det er islamister i Iran eller nazister i 30´ernes Tyskland.

Når der er fanatiske tendenser (og det er der altså) i toppen af dansk politik, så mener jeg det er på sin plads at råbe vagt i gevær. Ikke på den åndsvage måde med et åbent wordart-style-brev på youtube og facebook men på en ordentlig og sober måde i den offentlige debat.

Og så nytter det ikke noget, at du bliver ved med at stå og pege i den modsatte retning og sige ´Hvad med dem der? De er da meget værre´. Det er jo ikke en konkurrence i, hvem der er værst, og jeg synes ikke den der måde at argumentere på er særlig frugtbar. Det svarer lidt til hvis man kritiserer de offentlige udgifter for at være for store og får svaret, at ´de var da langt større i Sovjetunionen´.