Snak

"Lige så bekvemt som at undgå at forholde sig til den tilsvarende sang om at DF´s stemmer kun er landsbytosser, der kun har hørt om de der "indvandrere" i radioen og i fjernsynet, heller ikke holder?"

Fin pointe egentlig. Men de fleste er jo naturligvis velvidende omkring, at det ikke kun er tosserne som reprænsenterer partiet og at Dansk Folkeparti generelt har fået lidt mere diversitet indover deres typiske vælger-gruppe/segment.

Det ændrer dog ikke ved, at der helt sikkert er mange mennesker som mere stemmer ud fra medierne og ikke egne oplevelser eller erfaringer.

Og så har disse mennesker typisk et udstående, der går på at man ikke rigtigt kan forholde sig til proportioner.

Mit indlæg var ikke et forsøg på at blande mig i debatten og var ment helt useriøst, men blot en registrering af, hvordan man også kunne opgøre det.

(Jeg er ikke in the mood for denne vedvarende diskussion, men det kunne du selvfølgelig ikke vide, når nu jeg alligevel skriver i tråden / jeg bryder mig dog heller ikke om DF´s plakatplaner, selv om jeg sandt at sige heller ikke bryder mig om pædofile)

Ham der kommandørkaptajnen kunne man dog godt gøre en undtagelse med.

Fair nok, Fernando.

Er der ikke mere eller mindre blevet gjort en undtagelse med kommandørkaptajnen?

Tror sgu nemt rygterne kommer til at løbe ham i forvejen resten af hans liv.

Kaptajnen er i hvert fald allerede nævnt ved navn af Ekstra Bladet.

Er det egentlig ikke lidt usædvanligt at gøre det inden domsafsigelse (i retten)?

Hvis der ikke er navneforbud, kan man vist nævne navnet lige så tosset, man vil, men jeg undrede mig også over, hvorfor Ekstra Bladet pludselig satte navn på.

Det er sikkert rigtigt, men jeg mente at medierne havde som tommelfingerregel, at man kun satte navn på før domsafsigelse, når der var tale om kendte personer.

Det er vel næppe tilfældet med en eller anden kaptajn i flåden.

I hvert fald virker det underligt, at EB gennem hele forløbet alene har kaldt ham orlogskaptajn, men så giver de sig i dag til at skrive hans navn.

Cabra:

"Det tyder jo på at vi har med mere end landsbytosser at gøre, men faktisk også mennesker som umiddelbart burde være mere rationelt tænkende"

Rationelt tænkende? Det er en noget subjektiv vurdering; særlig når vi har en opposition, der synes vi skal beskatte for hver kørt km. på de store veje, så myldretidstrafikken ledes ud på landevejene, mens folk defacto straffes for ikke at bo i storbyerne! Og sådan kunne man blive ved!

Særlig rationelt er det i al fald ikke!

"Selvfølgelig er det, de små steder i Jylland, hvor de virkelig har vind i sejlene."

Hvorfor er det selvfølgelig? Fordi folk er dumme i Jyllands flækker?

Men desværre for din pointe er DF faktisk stærkest på midten af Sjælland!

"Rationelt tænkende? Det er en noget subjektiv vurdering; særlig når vi har en opposition, der synes vi skal beskatte for hver kørt km. på de store veje, så myldretidstrafikken ledes ud på landevejene, mens folk defacto straffes for ikke at bo i storbyerne! Og sådan kunne man blive ved!"

Det er jo et udtryk for min holdning, og vel kan det være subjektivt.

Men du bliver dog nødt til, at komme med bedre eksempler end en evt. beskatning af vejene(du har jo mange)

"Hvorfor er det selvfølgelig? Fordi folk er dumme i Jyllands flækker?"

Når jeg snakker om vind i sejlene, så snaker jeg om mennesker der mener at Dansk Folkepartis politik står til troende og at disse mennesker typisk vel nok er så trofaste, at de ikke kan rykkes(uanset argumentation, sagkundskab etc.)

Og et valg vindes jo især på, at kunne flytte vælgere og samtidig at have meget loyale vælgere.

Endnu et genialt forslag fra Dansk Folkeparti:

http://nyhederne.tv2.dk/…979247.html

Nu har DF aldrig lagt skjul på, at de er tilhængere af princippet, om at frihedsberøve folk der intet ulovligt har gjort, men selv for tilhængere af dette princip, må dette forslag stadig være aldeles håbløst. Hvordan vil de have det til at fungere i praksis? Skal alle der minder om rockere eller indvandrere tilbageholdes, da de kan have relation til bandemiljøet og kan være i færd med at planlægge/udføre et hævnangreb? Og tror de virkelig, at et hævnangreb vil blive droppet, fordi de bliver tilbageholdt i 6 timer?

Jovist MBK.

Men det Dansk Folkeparti de gør, det er at de appellerer(med succes)til det irrationelle i mennesket.

Det er ikke i deres interesse at have dannede/eftertænksomme borgere, da de alligevel aldrig vil kunne få fat på denne gruppe. Og så afviser man alle de, der lever højt på argumentation, forståelse for proportioner som de intellektuelle, som er elitære og som er virkelighedsfjerne fra det samfund de er en del af.

Og dermed kan man højt og helligt proklameret sig selv som ”de ægte” som har sit afsæt i det virkelige liv og hos borgernes følelser. Mens de andre er de kulturradikale, som ikke fattet faren eller pointen endnu.

Læg endvidere mærke til, at hver eneste gang en fra Dansk Folkeparti ikke kan argumentere for sin sag(Søren Espersen gør det ret ofte), så kommer udsagnet "Argh, det er jo helt absurd, det kan der ikke være tale om"