Snak

"Er det ikke det, som Faberge og Will prøver at sige?"

De prøver vel at sige, at grænsekontrol ikke er den rigtige vej at gå. At grænsekontrol ikke vil virke.

Tjah, manden er i det mindste ærlig omkring, at der er tale om rene gætterier i forhold til de fugle på taget, som der er tale om.

Her kunne en vis venstrefløj lære meget.

I øvrigt har jeg lidt svært ved at forstå, at så mange ikke har forstået, hvad det egentligt er, aftalen om grænsekontrol går ud på.

http://www.jp.dk/indland…2427867.ece

Jeg har lidt svært ved at se, at et sådant tiltag skulle kunne genere almindelige mennesker i nævneværdig grad. Højest et supereuropæere, der føler sig stødt på manchetterne.

Og med fare for at blive stemplet og kaldt en idiot, så tror jeg faktisk, at samfundet netto vil få fordel af en sådan grænsekontrol, som der bliver tale om. Men jeg vil gerne høre nogle konkrete argumenter imod den øgede grænsekontrol (altså det konkrete tiltag). Og der skal ikke linkes til en udtalelse fra den radikale Marlene Wind. Det er simpelthen for fattigt og dovent.

DP.

Swordfish

Hvad de helt præcist prøver at sige ved de nok bedst selv. Jeg læste det som jeg beskrev ovenfor.

Nå, nok om det. Dette er et fodboldsite, så jeg vil afholde mig fra at diskutere politik her. Hver ting på sin plads og til sin tid.

edit: @Garrideb: Sandt nok hvad angår Marlene Wind. Det er vist alm kendt at hun bliver fugtig i underbuksen lige så snart nogen siger "EU" eller "åbne grænser"...;-D

Det er simpelthen for fattigt og dovent.

Men alligevel er det en god ting, når man udtaler at man ikke har det fjerneste belæg for ens politik. Så længe man er dum på en ærlig måde. Jeg kan ikke rigtig se, hvad oppositionen kan lære af det og guderne må vide at de har meget at lære ellers. Men det er satme ikke en af de ting.

@cabra

Oppositionen baserer store dele af sin politik på formodninger om, hvad man kan hente ind på diverse tiltag. Den store forskel på hr. Skaarup og hr. Sass-Larsen er jo i virkeligheden (nu er jeg grov og sort/hvid, men sådan kender og elsker du mig jo) blot, at Skaarup er ærlig omkring, at han ikke har den fjerneste idé om hvilke summer, vi taler om. Sass Larsens og S-SF postulater er, nå ja, postulater. I øvrigt postulater, der er så usikre, at økonomerne fra AE har svært ved at bakke dem op. Men omvendt set kan man selvsagt ikke bevise, at spådommene kommer til at falde til jorden, og det må jeg give S-SF: Det har de udnyttet dygtigt.

Men nu er det DF og den aktuelle model for grænsekontrol, der var trådens tema.

"Oppositionen baserer store dele af sin politik på formodninger om, hvad man kan hente ind på diverse tiltag"

Hehe. Jeg tror nu nok, at selv S-SF har økonomiske beregninger bag sig, uanset om AE bakker op.

Hvad jeg til gengæld har læst og hørt i længere tid er, at Claus Hjort bevidst overdriver Danmarks økonomiske underskud de kommende år.

hvorfor det er, at du mener, at mindre kriminalitet begået af udlændinge og færre illegale indvandrere IKKE skulle være en økonomisk gevinst for landet?

Du behøver ikke sætte tal på. Bare forklare hvordan det SÅ hænger sammen?

Nu var den ikke adresseret til mig. Og nu har jeg ikke læst bloggen. Men.

Det kan vel være et simpelt regnestykke, om hvorvidt omkostningerne ved denne grænsekontrol, tjenes ind ved denne påståede mindre kriminalitet, eller om gevinsten ikke står til mål med udgiften.
Eller, om der i hvert fald er belæg for at formode dette vil være tilfældet.

Og så er der selvfølgelig også en mængde værdipolitik oveni fra DFs side, man ikke kan gøre op i penge.

Er absolut for det nuværende tiltag. Hvad der angår vores omdømme, så er det jo kun de øverste folk som pleaser eu. Har fulgt en del debatter i Tyskland og der har de fuld forståelse for det og ønsker noget lignende indført hos dem.

Er absolut for det nuværende tiltag.

Og på hvilken måde ved du bedre end sagkundskaben på dette område?