Snak

Berlingskes ledere har i hvert fald været lige til at lukke op og skide i på det seneste. Informations kan godt være (også for) farvede, men jeg er enig i, at de oftere er mere interessante end Berlingskes.

Information kan godt være for farvede. Som når en jurist i en artikel for nylig kaldte de radikale for medskyldige i indvandrerstramningerne pga. forliget om efterlønnen. Der var intet modargument eller andet perspektiv.

Lidt ligesom når BT ringer til Venstremænd for at vurdere Thornings skatteforhold. Det er vel omtrent også landets ringeste avis. Så hellere læse lokalsprøjten og dræbende kedelige fagblade for håndværkere.

Det har det med at gå lidt i glemmebogen men det er måske værd at minde om at når man læser Thomas Larsens analyser i Berlingske er forfatteren i praksis Claus Hjort Frederiksen.

Forhammeren, hvordan hænger det sammen? Jeg hæfter mig som regel ikke ved de forskellige skribenter og journalisters navne.

Den kunne rigtignok være interessant at få uddybet.

Agurketid. Kommuner indkasserer 25.000 kroner for hver hjemsendt indvandrer. Samtidig bliver de frataget retten til folkepension og medicintilskud, som almindelige danskere kender den. Mens avisernes forsider består af agurker, bliver de småracistiske love stemplet under bordet.

Det er almindeligt kendt at Thomas Larsen videreformidler Claus Hjorts synspunkter.

Claus Hjort skriver selvfølgelig ikke analysen selv eller har den til gennemsyn mv men "kilder i venstretoppen" eller "venstreledelsen" er i Larsens analyser Claus Hjort.

Larsen har i flere år været ugleset blandt sine kommentatorkollegaer pgra de meget åbenlyse forbindelser mellem ham og V.
Mest grotesk var hans analyse af at Fogh ville blive i DK fra 2009.

"I den kommende tid vil rygterne især centrere sig om NATO, senere på året vil historierne tage til, når topposterne i EU skal besættes, og endelig vil gætterierne versere før og efter FNs klimatopmøde i København, hvor Fogh som vært skal forsøge at nå en ambitiøs global klimaaftale.

Bundlinjen er, at Fogh har besluttet sig for at blive i Danmark.
Statsministeren kunne aldrig finde på at sige det højt, men de økonomiske og politiske udfordringer er ganske enkelt blevet så alvorlige, at det lukker muligheden for at fortsætte karrieren internationalt: "

http://epn.dk/okonomi2/d…2446082.ece

Hva´ så DF? Skal vi ikke have forseglet de grænser lidt mere grundigt?

Forhammeren, Fogh-eksemplet har nu intet med tætte forbindelser at gøre. Det handler bare om, at Thomas Larsen blev narret i hvad der betragtes som et af Foghs bedste spin.

Fogh og spindoktor Ulvemann indkaldte en "særlig udvalgt" skare af kommentatorer for i ren venskabelig ånd at orientere om situationen. Fogh sagde da, at jobbet var glippet, at han var ked af det og at det var STRENGT FORBUDT at gengive noget af det, der blev fortalt på mødet. Thomas Larsen gik direkte i fælden.

Om Hjort så fodrer ham engang imellem, vil jeg ikke afvise. Men det er helt sikkert kun på V´s egne præmisser :)

Kusk

Ihvertfald Michael Kristiansen som måske er DKs bedste kommentataor har siden Larsens kommentar lagt ham på is.

Det er noget decideret vrøvl Larsen skriver og viser at han er mere end villig til at gengive Venstres synspunkter.

Det er rigtigt at det var glimrende spin fra Foghs side men man skal netop være meget opsat på at være Venstres budbringer for ikke at gennemskue det.