Snak

Nej, den er god nok, Cabra. Det er blandt bestemte grupper, at man ikke vil acceptere præmissen. Udelukkende fordi den af en eller anden grund er behæftet med en tvungen accept af, at præmissen uløseligt hænger sammen med et særligt sæt af løsninger, som man af gode grunde ikke kan stå inde for.

Og det forstår man jo fint. Afstandtagen fra et enkelt eller særlige løsningsmodeller. Men det betyder bare ikke, at præmissen ikke findes eller ikke er virkelig, og det er ved denne manglende evne til at adskille, at de førnævnte grupper, fejler stort. Desværre er stædigheden og stoltheden (og hadet (herunder, ikke mindst, selvhadet)) ret udtalt blandt samme grupper, og derfor er det også kun tiden - og dennes helt upartiske deltagelse, gennem dens leveringer af datoer for flere og flere og mere og mere omfattende episoder og problemstillinger - der kan ændre på billedet.

Jeg trækker gerne på Villemoes´ og Heegers blog igen: http://blogs.jp.dk/konfl…iver-bonus/

- I stedet for en den uforbeholdne accept af præmissen (men ikke et særligt sæt af løsninger), da søges pointerne, og de der bringer dem, at blive bortforklaret og udsat for karaktermord. Fordi man i grupperne endnu ikke har fundet koden til at adskille. Den dumhed behøver dog hverken du eller andre at kopiere.

Den Europæiske Menneskerettigheds Domstol har mig bekendt tidligere statueret det ikke er ok at tilbageholde en buspassager i ca. et halvt døgn, fordi hun ikke havde købt billet (Århus hvor der betales bag i bussen), og ikke vil fortælle hvem hun er (og intet id har på sig) så man kan give hende en kontrolafgift på 500 kr.

De administrative tilbageholdelser er mig noget en gåde, og skulle man ønske at køre dem op på 12 timer, tvivler jeg lidt på hvordan det skal vendes overfor EMD, for at Danmark ikke skal tabe en sag om det.
500 kr overfor "vi tror, men kan ikke bevise, at du kan finde på at udøve vold, og fanger dig derfor i 12 timer" - jeg har svært ved at se det, men omvendt ved man sku aldrig i disse tider.


For øvrigt så husker jeg da en del af de hævnangreb der har været i medierne, som sat ind fra 1 til flere døgn efter det de hævner...
Dummere er rockerne/banderne jo nok heller ikke end de lige kan vente 12 timer hvis det var.

Dog var der vidst også en anden sag, hvor det blev statueret at det var ok at tilbageholde en i 4 timer. Kan bare ikke huske hvad det præcis var for, men grænsen for den slags noget løse tilbageholdelser, ligger altså deraf et sted mellem 4 og 12 timer var vidst moralen i det vi fik at vide på 1. år.
Uden at det præcis er defineret om den så går ved 5 eller 11 timer...

Men du bliver dog nødt til, at komme med bedre eksempler end en evt. beskatning af vejene(du har jo mange)

Jeg synes det er et ganske godt eksempel, som fint viser en direkte irrationel tankegang ligeledes hos oppositionen. Ligesom meget andet i det skatteforslag for øvrigt.

Men nuvel, Bjarne Laustsen og S var for et par måneder siden ude at kræve afgift på svin der sendes til slagtning i Tyskland. Et forslag, der er et direkte angreb på den frihandel som vort EU-medlemsskab bygger på. Det forslag var om noget et forslag, der kunne siges at appellere til laveste fællesnævner samt være et udtryk for direkte irrationel tankegang.

Og så var der jo hele ideen om statsbanken...

Og millionærskatten, som vist heller ikke kan påståes at have nogen økonomisk saglig hjemmel.

Jo, der er skam nok at tage af! De er slet ikke så meget bedre end DF.

Når jeg snakker om vind i sejlene, så snaker jeg om mennesker der mener at Dansk Folkepartis politik står til troende og at disse mennesker typisk vel nok er så trofaste, at de ikke kan rykkes(uanset argumentation, sagkundskab etc.)

Og et valg vindes jo især på, at kunne flytte vælgere og samtidig at have meget loyale vælgere.

Sandt nok, men debatter vindes ikke på at snakke udenom. ;)

Jeg savner stadig en forklaring på, at jyder i provinsen skulle trækkes ind, når DF nu engang er størst på Midtsjælland?

Jeg smutter fra arbejdet af, så må være både Kusk og Matias svar skyldigt(skal dog nok prøve at huske at følge op på det)

God weekend.

"Jeg savner stadig en forklaring på, at jyder i provinsen skulle trækkes ind, når DF nu engang er størst på Midtsjælland?"

Hvornår er Slagelse, Kalundborg og Sønderborg blevet Midtsjælland?

Det er ikke jyder allesammen, men provins er det da.

"Hvornår er Slagelse, Kalundborg og Sønderborg blevet Midtsjælland?"

Fair nok! :) Jeg mener jeg startede med at skrive "midten af Sjælland", hvilket så fejlagtigt blev til Midtsjælland. Det skal jeg naturligvis beklage.

Men kigger man på KMDs valgdatabase, så ligger man også godt over snittet i Køge-kredsen, Ringsted-kredsen og Holbæk-kredsen. De tre kredse dækker geografisk midten af Sjælland!

http://www.berlingske.dk…-ud-af-byen

Hvordan er det muligt at være så kortfattet i sin tankegang? Det er i øvrigt Venstre, der kommer med forslaget.

"Vi er nødt til at tænke utraditionelt"

Når man er tilpas stupid, at man ikke kan komme på gode forslag, kan man altid undskylde det med, at man jo bare tænker "utraditionelt".

(Din brug af ordet "kortfattet" er i øvrigt ukorrekt, Cabra.)

Der er ellers tale om en model man har brugt med stor succes i NY

Men ok, når DF er enige, så skal man selvfølgelig kalde det stupidt.