Snak

Du må i øvrigt gerne svare på mit spørgsmål Bosse, hvis du kan overskue det:)

@Cabra

Det med de religiøse tossehoveder? Det er jo både her og i udlandet der findes den slags, som mener at kloden helst skal omdannes til én stor islamisk stat. Tosser findes dog i alle afskygninger, men går man i forvejen og er lidt nervøse, reagerer man på det. Nervøsiteten er jo en del af DF´s eksistensgrundlag, så derfor forventer jeg ikke, at denne type udmeldinger behandles rationelt fra deres side. Således er unge utilpassede nu første led i en snigende okkupation.

Hvorfor skal jeg forholde mig til en liste med krigsherrer, som respons på vikingernes civile og uafhængige røvertogter?

Måske for at se hvordan du opfinder historisk fakta selv med b.la.:

Overordnet er det vel ganske få steder man hylder mord og blodtørst. Det skulle vel lige være i Skandinavien.

Det burde listen og de associationer den klart burde give enhver med bare lidt historisk indsigt så kunne afkræfte, men hvis du skal have det forklaret så er det nok omsonst.

@ Bjarke; Klejne

Skulle et af jeres indlæg være rettet til mig kan jeg vist kun svare:
Bab gren og klap i, klovn!

Hvordan kan 42% på nogen som helst måde være enige i den galnings udtalelser?

Allerede når man overhovedet overvejer om han har ret eller ej, har man jo selv bevæget sig ud på et skråplan.

Så er det alene et nuancespørgsmål om hvem der opføre sig værst, man har allerede slugt præmissen om at utilpasse unge kan sidestilles med besættelsesmagten.

Uanset hvilket resultat du kommer frem til har du allerede grundliggende tilsluttet dig Camres synspunkt.

Det burde listen og de associationer den klart burde give enhver med bare lidt historisk indsigt så kunne afkræfte, men hvis du skal have det forklaret så er det nok omsonst.

Ja, jeg vil gerne have forklaret hvorfra lighedstegnet mellem civile handlinger og krigshandlinger dukker op. Ydermere forklarer din liste ikke, hvorfor man i Skandinavien faktisk har gjort en dyd ud af at portrættere vikingerne betydeligt mere vulgært, end historien berettiger.

@Bosse

Jep. Helt konkret i forhold til:
Omend visse religiøse tossehoveder har udtalt sig om sådanne visioner

Tænkte på om du kunne give nogle eksempler på religiøse tossehoveder i det danske samfund, gerne folk med noget pondus, som har udtalt at det er deres vision at Danmark bliver en islamisk stat?

den eneste forklaring er at 42 % af danskerne er direkte eller indirekte involveret i fremstilling af øl og pølser og derfor naturligvis sidder og filer uhæmmet på banditten ved tanken om at vi atter skal invaderes af tysken..

Uagtet at Camres udtalelser er udtryk for at han snart skal aflægge et besøg i et rum med gummivægge er det immervæk tankevækkende at 42 % er enige med ham. Det tyder jo kraftigt på at der er en underliggende problemstilling som ikke er håndteret ordentligt.

Hvorfor er det væsentligt Cabra? Med andre ord hvad er det du vil og hvorfor isolerer du konsekvent Danmark, når jeg skriver kloden?

Jeg tror deres pondus er ligegyldigt, i forhold til at virke som mel på DF-møllen.

Det tror jeg også. Er også ligeglad med DF i denne ligning.

Jeg spørger alene af nysgerrighed. Fordi jeg kan ikke selv komme på en i Danmark, som har en fremtrædende rolle, der har udtalt sådanne ting?

Du skrev rigtig nok kloden, men dette er ikke et "angreb" Jeg spørger fordi jeg gerne vil udvide min viden her.

Nej, dem jeg kommer i tanke om er ikke "danskere". Emir Shamil husker jeg holdte foredrag i København et sted og så længe der dukker folk op, vil nogen vel også argumentere for, at der findes sympatisører. Problemet med irrationel frygt, er vel netop at den er irrationel.