Snak

Omend jeg har forståelse for, at des længere tid man sidder i salen, des større er chancen for at en Litauer stikker af med din momsbesparende Polo, kan jeg ikke forstå, hvordan og hvornår "det er for besværligt at gøre det ordentlig" blev en gangbar forklaring, og så er vi tilbage ved mit sidste indlæg.

Yup, men lad os prøve at adskille befolkningen fra politikerne.
For de er jo tydeligvis pissebange for "os".

Det er fandme sørgeligt.
Båtnakker.

Men tanken om, hvor meget Pia kan køre rundt med de nosse-løse borgerlige er ikke til at holde ud.

Jeg er i tvivl, så derfor spørger jeg.

Du er godt klar over, at uanset hvad der sker, så vil betingelserne blive identiske med det vi har i dag - med en "nosseløs" regering og et støtteparti, der vil spille op? Det kritikpunkt du her fremfører, som jeg godt ved måske bare er en gammelkendt floskel, er ganske enkelt det danske politiske systems vilkår og skal du af med det, så skal du have et helt andet valgsystem og et andet konstitutionelt setup end det vi har i dag.

Jeg er derfor interesseret i at vide, hvor meget du reelt mener den kritik - om den er seriøs eller hvad? For hvis den vitterligt er seriøs, så er din løsning med et stemme på oppositionen blot en fortsættelse.

Hvad er i grunden jeres argumenter imod en opgradering af grænsekontrollen i den form, som der forelægger?

Vel ikke sådan noget med, at det er "pinligt"?

Var det ikke noget med:

1) Det går imod tankegangen bag Schengen samarbejdet.

2) Resourcerne kunne, ifølge politiet, være brugt bedre andre steder til de formål som tolderne skal bekæmpe.

@halil

Er det dine argumenter?

For mit vedkommende er det, at symbolikken lader til at gøre mere skade, end "den samlede pakke" lader til at gøre gavn. I stedet for at hastebehandle en så (tilsyneladende) vigtig sag, kunne man måske slå lidt koldt vand i blodet, og tænke sig lidt om.

Men hvad.....politikerne vil jo gerne snart på sommerferie. :-)

@Garridep

Jeg har ikke noget problem med det, hvis man behandler sagen i bund og finder at det er nødvendigt. Som det er nu, bygger man en del af det på at naboen også gør det, uden egentlig at verificere det. Jeg kan således ikke forstå, når vi har haft helt åbne grænser så længe, at det skal være så vigtigt at få placeret folk der her og nu og helst i går. Hvorfor har man ikke en måned eller to til det? Det er sagsbehandlingen jeg har en anke imod.

Man kan jo spekulere i om der er et valg lige om hjørnet og at DF frygter, at sagen ryger i bunden af bunken, får man en rød regering, men det legitimerer i mine øjne ikke sjusk.

Nope, det er hvad jeg umiddelabart har forstået som de væsentligste kritikpunkter fra udland og indland.

En forhastet lovbehandling kunne også være et kritikpunkt.

Garri:

Yep, argumenterne imod grænsekontrollen er, at vi ikke ved, om den overhovedet gør godt, vi får endnu engang negativ omtale ude i verden, vi trodser EU og Schengensamarbejdet, og ressourcerne kan bruges bedre ifølge fagfolkene i Politiet.

Argumenterne for den er: Rumähnen, Estland, letland, Raüber!