Snak

Point being?

Er det så svært at forstå?

Og hvad synes du selv om den her sag Burro?

Jeg kan ikke se problemet med en øget grænsekontrol. Hvad er problemet, hvis man ikke har noget at skjule?

Er det så svært at forstå?

Næh, ikke efter din "uddybning".

Jeg kan ikke se problemet med en øget grænsekontrol. Hvad er problemet, hvis man ikke har noget at skjule?

Din ærlighed er imponerende.
Og du må have en usædvanligt ren røv at trutte med.
Vi har jo alle lidt vi gerne vil skjule, men er det ensbetydende med at vi skal tjekkes i hovede og røv?

@Kusk

Du er godt klar over, at uanset hvad der sker, så vil betingelserne blive identiske med det vi har i dag - med en "nosseløs" regering og et støtteparti, der vil spille op?

Jeg vil ikke af med systemets vilkår. Det handler ikke om at det er rammerne der som sådan er noget galt med.

Jeg ser bare gerne pakkens indhold skiftet ud, hvorfor jeg stemmer som gør. Så alt det fis med et andet valgsystem kan du godt pakke væk. Jeg synes såre simpelt at Pia har for meget magt og at det faktum skal stoppes.

Jeg er derfor interesseret i at vide, hvor meget du reelt mener den kritik - om den er seriøs eller hvad? For hvis den vitterligt er seriøs, så er din løsning med et stemme på oppositionen blot en fortsættelse.

Nej. Det handler om begrænse den magt som DF har i dag og det tjener en anden regering i høj(ere)grad til og det bifalder jeg.

Jeg vil ikke af med systemets vilkår. Det handler ikke om at det er rammerne der som sådan er noget galt med.

Jeg ser bare gerne pakkens indhold skiftet ud, hvorfor jeg stemmer som gør. Så alt det fis med et andet valgsystem kan du godt pakke væk. Jeg synes såre simpelt at Pia har for meget magt og at det faktum skal stoppes.

Jeg tænkte det nok. Men hvorfor sagde du så ikke bare det? Din kritik var jo sådan set mere en kritik af et grundlæggende princip, som altid har præget dansk politik, og som syntes at være blevet et enormt problem siden DF kom til magten. Men fair nok, at vi fik det på plads. Det passer godt ind i billedet af DF-haderne.

Nej. Det handler om begrænse den magt som DF har i dag og det tjener en anden regering i høj(ere)grad til og det bifalder jeg.

Ja, det kan jeg så forstå. Jeg undrer mig bare over, at du gør det i rammen af en institutionel kritik (du kaldte de borgerlige "nosseløse" pga. den aktuelle politiske situation, hvor de er afhængige af et støtteparti), som ret beset blot vil gentage sig, hvis blokken skiftede farve.

DF og deres polititiske statements kender vi jo efterhånden, men det mest patetiske (og tåkrummende) er at se og høre på de konservastive og ikke mindst venstrefolk, der stiller dem uforstående overfor erhverslivet modstand mod en øget grænsekontrol

@okocha og andre

Jeg finder nu forslaget meget realistisk, og har ærligt talt lidt svært ved at kunne se det fornuftige i argumenterne imod.

1) Politiet er imod flere ressourcer til tolderne, fordi man hellere vil have de ressourcer selv. Big surprise.

2) Visse dele af erhvervslivet er imod, fordi de gerne ser et udbygget EU med harmonisering af skatter, afgifter og lønninger. Big surprise. I øvrigt er for eksempel De Samvirkende Købmænd for. De kan nemlig godt se fidusen i, at der bliver stoppet flere smuglervarer, der havner i kiosker, ved grænsen.

3) Danmarks anseelse hos en håndfuld politikere og par jubeleuropæere lider skade. So what? Almindelige europæere er da ligeglade. Jeg har endnu til gode at se en sandsynliggørelse af, at det rager tyskere, hvad vi gør ved grænsen. Alt, hvad jeg set indtil nu er polikere og så et stykke amatøragtigt udført spin af nogle sommerhusudlejere, der skal forklare sine kunder, hvorfor de har svært ved at leje sommerhuse ud. Men medierne elsker jo at blæse småting stort op. Substansen og beviserne mangler.

4) Schengen. Personligt giver jeg intet for Schengen, men der er endnu intet, der tyder på, at en eventuel kommende grænsekontrol skulle være i strid med Schengen. Det er for hulen Justitsministeriets jurister, der har vurderet ordningen, og de er altså en slags stat i staten, der hellere end gerne ville have vendt tommelfingeren nedad for ordningen. Men hvis man baserer sine udtalelser på, hvad udenlandske medier har bragt om ordningen, så er det nemt at mene, at ordningen er i strid med Schengen. Især hvis ens grundholdning er, at Europas Forende Stater er en fremragende idé.

Hvad angår Europas Forenede Stater, skal vi nok få rød bloks sande ansigt at se. Rød blok har ikke nogle nævneværdigt stærke EU-modtandere iblandt, og derfor kommer forbeholdene med stor sandsynlighed hurtigere til afstemning med en rød regering end en blå ditto.

Rød blok og jubeleuropæeren Helle Thorning-Schmidt har det nok heller ikke alt for godt med lidt mere toldkontrol, så lur mig, om de ikke i morgen eller inden da kommer med en eller anden undskyldning i forhold til at løbe fra deres tidligere udmeldinger om, at man skam støtter mere grænsekontrol:

www.bt.dk/politik/s-stoetter-skaerpet-graensekontrol-0

Lur mig.

Det er for hulen Justitsministeriets jurister, der har vurderet ordningen, og de er altså en slags stat i staten, der hellere end gerne ville have vendt tommelfingeren nedad for ordningen.

Det kommer nu an på anmodningen. Den upolitiske embedsmand er en myte.

I dette tilfælde er det dog ret oplagt, at den ikke strider mod Schengen, da den ikke regulerer toldkontrol

For mig at se er det største problem ved den nye aftale, at DF kan rende rundt og sole sig i en påstand om, at tiden fra før Schengen nu er genindført.

-

-

Fint indlæg, Garri, omend vi er uenige. Havde jeg tid, ville jeg give dig et bedre svar. Jeg har stadig svært ved at se det fede ved øget grænsekontrol og mener, vi skal prioritere anderledes. Jubeleuropæer eller ej.

God aften!