Du må håbe at hun ikke googler sig selv.
Snak
Redigeretfre 10. jun 2011
Hvis hun gør det, så vil hun finde ud af, at hun er på babetoppen!
Ikke desto mindre er jeg ret tilfreds med, at det blev hende. Det havde formentlig været Lykke Friis, hvis ikke hun var blevet minister. Det kunne meget hurtigt være blevet en sær oplevelse.
Ikke desto mindre er jeg ret tilfreds med, at det blev hende. Det havde formentlig været Lykke Friis, hvis ikke hun var blevet minister. Det kunne meget hurtigt være blevet en sær oplevelse.
Mvh.
fre 10. jun 2011
Marlene Wind er for useriøs til at nævnes i sammenhæng med de to andre imo (Smith og Mchangama).
Redigeretfre 10. jun 2011
Selvom det ikke huer selvværdet og bestemt ikke er konstruktivt, overvejer "man" efterhånden at "stikke halen mellem benene", og lade kongeriget danmark sejle sin egen sø.
Tid til en sjus. :-)
Edit. "Kristendemokraterne".....hehe
Tid til en sjus. :-)
Edit. "Kristendemokraterne".....hehe
\"zzzZZzzZzz...\"
lør 11. jun 2011
VK´s engelske udgave af omstridt grænseaftale fortæller ikke, at målet er at stoppe menneskesmugling og mistænkelige personer.
http://politiken.dk/poli…-versioner/
Jesus Christ, what a charade. Off with their heads!
http://politiken.dk/poli…-versioner/
Jesus Christ, what a charade. Off with their heads!
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
lør 11. jun 2011
Tror VK virkelig ikke at det vil blive opdaget at man laver to versioner ?
Man gider åbenbart ikke engang prøve at udviske vælgernes indtryk af magtfuldkommenhed.
Man gider åbenbart ikke engang prøve at udviske vælgernes indtryk af magtfuldkommenhed.
From where you are now i dont think you can go wrong.
lør 11. jun 2011
Sikke en farce. Man må håbe at nogle år i opposition vil lede til selvransagelse i de nuværende regeringspartier.
lør 11. jun 2011
Ja, det er sgu en farce.
At medierne og en såkaldt professor ikke fatter, at der er forskel på teksten i en pressemeddelelse og en aftaletekst. Der er ikke tale om en oversættelse af aftaleteksten, men hvad, det andet er jo også en meget bedre historie, og det der med at stille kritiske spørgsmål til Wind, det bruger man ikke.
På plussiden er det da rart, at der endelig begynder med at tegne sig lidt journalistisk interesse for, hvad det i grunden er, som et bredt flertal af Folketinget uden folkeligt mandat har fået os med i.
At medierne og en såkaldt professor ikke fatter, at der er forskel på teksten i en pressemeddelelse og en aftaletekst. Der er ikke tale om en oversættelse af aftaleteksten, men hvad, det andet er jo også en meget bedre historie, og det der med at stille kritiske spørgsmål til Wind, det bruger man ikke.
På plussiden er det da rart, at der endelig begynder med at tegne sig lidt journalistisk interesse for, hvad det i grunden er, som et bredt flertal af Folketinget uden folkeligt mandat har fået os med i.
lør 11. jun 2011
Der var intet til hinder for at man blot havde oversat aftaleteksten.
Når man vælger ikke at gøre det kan det kun være fordi VK har en meget stærk fornemmelse af at EU vil reagere stærkt på de planer der er og man har meget lidt brug for at EU officielt kalder aftalen med DF ( og KD ) for ikke at være i overensstemmelse med Schengenreglerne.
Man trækker tiden ud og leverer så få detaljer som muligt så reaktionen fra EU kommer så sent som muligt.
Vælgerne er dødtrætte af den slags fiflerier.
Når man vælger ikke at gøre det kan det kun være fordi VK har en meget stærk fornemmelse af at EU vil reagere stærkt på de planer der er og man har meget lidt brug for at EU officielt kalder aftalen med DF ( og KD ) for ikke at være i overensstemmelse med Schengenreglerne.
Man trækker tiden ud og leverer så få detaljer som muligt så reaktionen fra EU kommer så sent som muligt.
Vælgerne er dødtrætte af den slags fiflerier.
From where you are now i dont think you can go wrong.
lør 11. jun 2011
@Forhammeren
Det er vist en ret subjektiv udmelding, der lige slap ud der.
Enig omkring fiflerierne dog. Jeg er selv dødtræt af, at S og SF gør alt for at være så ukonkrete i deres politik, som de overhovedet kan. Det er forståeligt, at de gør det, men træls i forhold til at få en ordentlig debat om, hvilke fordele og ulemper der er ved partiernes politik. Man tigger nærmest om politikkerlede.
Det er vist en ret subjektiv udmelding, der lige slap ud der.
Enig omkring fiflerierne dog. Jeg er selv dødtræt af, at S og SF gør alt for at være så ukonkrete i deres politik, som de overhovedet kan. Det er forståeligt, at de gør det, men træls i forhold til at få en ordentlig debat om, hvilke fordele og ulemper der er ved partiernes politik. Man tigger nærmest om politikkerlede.