Snak

Synes det er lidt ærgerligt at den gode Marlene ikke laver en genopførelse af "det røde mareridt" ift Kusk

Hehe nej. Har læst en del af hendes materiale i forbindelse med skrivningen, og har en stor respekt for hende. Omvendt er jeg dog heller ikke bleg for at sige, at jeg tror hun skader den sag hun åbenlyst ønsker at fremme mere end hun hjælper den.

Det har jeg i øvrigt også tænkt mig at fremføre under eller efter eksamen, hvor de her toldere uomtvisteligt vil komme for dagen.

Hvad skal jeg ligge i den antydning. Er det din fornemmelse at jeg ikke kan lide politikere som siger, hvad de mener?

Hvorfor citerer du ikke det du har et problem med?

Hvad siger du så? Du beder hende om at indordne sig, ud fra hvad udlandet måtte mene. Pia har altid stået ved sin holdning, uanset hvor meget blæsevejr hun er røget ind i for sin holdning. Hun er der hvor hun er i dag, netop fordi hun har stået fast ved sin holdning, og ikke lader sig diktere.

Jeg vil nu mene at Pia har svigtet i forhold til efterlønnen.

Har jeg ikke sat mig ind i. Hvordan mener du hun har svigtet?

Du beder hende om at indordne sig, ud fra hvad udlandet måtte mene.

Nu dukker der så et nyt problem op. Hvor har jeg sagt det? Dokumenter venligst.

Pia sagde at hun ikke ville røre ved efterlønnen. Men jeg er da enig i, at hun er en af de få som siger, hvad hun ærligt mener. Der er så bare meget hykleri og vrøvl forbundet med det.

Says it all:

http://jp.dk/opinion/led…2457052.ece

Nu dukker der så et nyt problem op. Hvor har jeg sagt det? Dokumenter venligst.

1. Siden du indvendte mod min initielle udtalelse om at hun ikke skulle lade sig diktere af udlandet.

2. Jeg tolker lidt dette som:

"Man kan jo godt bære et stort ansvar for en international kritik ved det man siger, om den er berettiget er så et andet spørgsmål. Det giver altså ikke helle, at sige, hvad man mener.". Samt dette: "Pia må bare blive bedre til at acceptere at verden er andet end hendes vælgere.".

Hvis jeg misforstår dig, så må du undskylde, men så må du så fortælle hvad du så mener.

Pia sagde at hun ikke ville røre ved efterlønnen. Men jeg er da enig i, at hun er en af de få som siger, hvad hun ærligt mener. Der er så bare meget hykleri og vrøvl forbundet med det.

Præcis.

Med hensyn til det andet, så, well, no comment, da jeg som sagt ikke har sat mig ind i det.

PS Kan godt lide din ordleg med "helle" i din kontekst.

@BIF

Det jeg mener er at Pias svar på påtale ikke er et logisk ræsonnement.

Jeg kan ikke se, hvordan du kan få det til, at jeg skulle mene at hun skal diktere af udlandet. Det står hende frit for at sige, hvad hun mener.

Præcis.

Præcis hvad?(I forhold til det som du farver med fed)

Fair nok, gik ud fra at du havde fulgt bare en smule med i efterløn-debatten.

@BIF

Det jeg mener er at Pias svar på påtale ikke er et logisk ræsonnement.

Jeg kan ikke se, hvordan du kan få det til, at jeg skulle mene at hun skal diktere af udlandet. Det står hende frit for at sige, hvad hun mener.

Hvis du mener det står hende frit for at sige, hvad hun mener, hvad er problemet så? Det er da meget logiskt hun holder fast i din mening, på journalistens spørgsmål.

"Spørgsmål: Har Marlene Wind ikke ret i, at du bærer et stort ansvar for den internationale kritik af Danmark?

[Pia K]: Overhovedet ikke. Jeg siger, hvad jeg mener er rigtigt at sige som politiker"

Ergo hun siger, at hun finder det er rigtigt at stå ved sin holdning, hvis man er politiker.

Det indvendte Black Spider noget imod og det lod også til at du gjorde.

Præcis hvad?(I forhold til det som du farver med fed)

Spot on.

Fair nok, gik ud fra at du havde fulgt bare en smule med i efterløn-debatten.

Nej, det interesserer mig ikke.

Spot on.

Er det virkelig det eneste jeg får? Du synes altid at kritisere andre, når de ikke uddyber og liner et tag-selv-fad af argumenter op.

Er det virkelig det eneste jeg får? Du synes altid at kritisere andre, når de ikke uddyber og liner et tag-selv-fad af argumenter op.

Undskyld, jeg læste det som "Der er så bare ikke meget hykleri og vrøvl forbundet med det.", da det må være den naturlige konklusion på hvad du siger i sætningen desforinden. Min fejl.

Men er det ikke lidt sært at kritisere mig for at være for fåmælt, når du undlader at besvare 3/4 af mit indlæg? Men det var ikke min intention at ikke besvare dig, jeg misforstod blot.

Det er bare trist, at nogle enkelte skal få os andre til at ligne idioter.

Forhåbentlig får vi et regeringsskifte og Pia skal vel også snart på pension. Når hun går så dør det parti forhåbentlig stille og roligt.