"Jeg synes bare ikke at det tjener os at forsøge at angribe overfladen endnu en gang. Vi skal til bunds i det her. Jeg føler mig ret overbevist om, at en geografisk karantæne ikke tager fat om roden - eller det gør den ikke.
"
Gud hvor har man hørt det "ævl" mange gange før. Prøv nu at være konkret.
Alle i verden er jo enige om, at store problemer endegyldigt skal løses ved, at man angriber og går helt til bunds hvorefter man løfter nede fra og op, i stedet for "kun" at symtom- og overfladebehandle.
MEN når man står over for meget store, og ofte uoverskuelige, problemer og udfordringer, så kan man være nødsaget til at foretage symtom- og overfladeindgreb, for overhovedet at nå ned til bunden.
Forsøg nu at være realistisk og ikke kun idealistisk. Det er fint at man forsøger at løse problemer ud fra sine ideologier, men man skal fanden fisme også gøre brug af sin rationelle og realistiske sans.
Der er vel ingen på denne side, der har forudsætninger for at afgøre om forslaget med at tvangsfjerne banderne og rockerne absolut ikke vil hjælpe, men hvis det har virket efter hensigten i både NY og London, hvorfor skulle det så ikke virke i Dk? Anskuer man problemet meget objektivt - og altså forsøger at glemme sine ideologier og subjektive meninger for en gang skyld- så synes jeg faktisk det lyder som et meningsfyldt forslag. Det er vel begrænset hvor meget ballade man kan lave i Højslev Stationsby i Jylland i forhold til narko og anden kriminalitet, når man befinder sig i Kbh?
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.