Bortset fra at DF nyder markant fremgang ovenpå hele grænsedebatten. Så det kan vist komme ud på det samme.
Snak
tors 16. jun 2011
@Pibe
Er det ikke der "vi" har været hele tiden?
Eller er det brede samarbejde helt udelukket i din bog, fordi "vi" ikke fatter at det kun er den "blå" plan der er acceptabel?
Koste hvad det koste vil.
Jeg kan da godt se, at det som S-SFer (?) er ærgeligt for dig, at en vigtig ændring i retning af borgelig politik (2020 og efterlønnen) oven i købet medfører en mindre uoverensstemmelse med vores naboer, men sådan er det nu engang at side i opposition.
tors 16. jun 2011
Bortset fra at DF nyder markant fremgang ovenpå hele grænsedebatten. Så det kan vist komme ud på det samme.
Politik er trods alt vigtigere end meningsmålinger.
tors 16. jun 2011
Jeg kan da godt se, at det som S-SFer (?) er ærgeligt for dig, at en vigtig ændring i retning af borgelig politik (2020 og efterlønnen) oven i købet medfører en mindre uoverensstemmelse med vores naboer, men sådan er det nu engang at side i opposition.
Sweeet, jeg havde ellers tænkt mig at tage en af de dersens "se hvem du skal stemme på"-tests.
Tak for afklaringen Pibe. :-)
\"zzzZZzzZzz...\"
tors 16. jun 2011
Jeg føler lidt, at der er blevet lagt ord i min mund.
"Sølle" aftale rent økonomisk, men rent symbolsk er der meget mere i den. Indenrigspolitisk var de fleste enige om, at den aftale er helt hen i vejret. For guds skyld, rigspolitiet sagde, at tolderne ikke vil nytte noget. Skatteminister Peter Christensen siger, at tyskerne er lige så gale som danskerne på dette område, men den undersøgelse var af det mest tvivlsomme karakter, som man kan forestille sig. Tyskerne følger sig blandt andet også udhængt i den sammenhæng.
Lene Espersen sagde i Berlin: vi ønsker ikke at bygge en mur op. Det sagde hun på 50-årsdagen for en tale, som en tidligere DDR-leder holdte, hvor han brugte identiske ord på tysk og 2 måneder senere havde man en mur, der delte Europa, som det aldrig har været delt før.
Så kan vi andre være nok så fornuftige og tænke: hvis det bare er det der skal til, for at Danmarks økonomiske fremtid bare kan være nogenlunde i orden, så skal det jo nok gå, men det er sgu et problem, når et parti, der rent resultatmæssigt ikke leverer noget nævneværdigt, skal fylde så meget, og det er også skide uheldigt.
Aftalen er sølle, men det giver ikke nogen grund til at lægge mundkurv på en ambassadør bare fordi det land, som han repræsenterer har en fortid (som tyskerne UDEMÆRKET er klar over - de er sgu verdensmestre i dårlig samvittighed). Denne sag er skudt helt ud af proportioner, og jeg finder det kun lystigt, at V og K på de mest pinlige og ydmygende måder bliver nødt til at forsvare et så ubetydeligt forslag.
Tyskerne ved godt, hvad sagen drejer sig om, men det er et kedeligt symbol at sende til omverdenen, at vi bygger grænsehuse op, når vi nu er så forbandet heldige at leve i en tid, hvor det ikke er nødvendigt. Tyskerne ved også godt, at tolderne ikke må en skid rent politimæssigt. De må f.eks. ikke anholde personer, da dette vil være et brud på Schengen.
Dansk Folkeparti gør det igen! OG de er fandme gode til det. 68% svarede på en internetmåling i politiken (tror jeg det var), at de godt kunne se det logiske i grænsekontrollen. Det her er jo vanvid! Jeg har det personligt helt fint med selve forslaget, da det kun er sjovt, at det er så torskedumt, men jeg bryder mig ikke om, at man fornærmer repræsentanter fra andre lande, der ikke har gjort andet end at udtrykke bekymring.
"Tyskerne sender tæskehold" - det er forfærdeligt sagt, og det er så forfærdeligt forkert. Den sætning kan på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt gå verden rundt, og så står Danmark endnu dårligere i verdens øjne (og så endda også i vestens), og det er altsammen blot pga. et lille ubetydeligt forslag, som DF skal bruge på at please sine uvidende vælgere.
Det er sguda sjovt! :D
Churchill: det bedste argument mod demokratiet er at tale 5 min. med den alindelige vælger!
"Sølle" aftale rent økonomisk, men rent symbolsk er der meget mere i den. Indenrigspolitisk var de fleste enige om, at den aftale er helt hen i vejret. For guds skyld, rigspolitiet sagde, at tolderne ikke vil nytte noget. Skatteminister Peter Christensen siger, at tyskerne er lige så gale som danskerne på dette område, men den undersøgelse var af det mest tvivlsomme karakter, som man kan forestille sig. Tyskerne følger sig blandt andet også udhængt i den sammenhæng.
Lene Espersen sagde i Berlin: vi ønsker ikke at bygge en mur op. Det sagde hun på 50-årsdagen for en tale, som en tidligere DDR-leder holdte, hvor han brugte identiske ord på tysk og 2 måneder senere havde man en mur, der delte Europa, som det aldrig har været delt før.
Så kan vi andre være nok så fornuftige og tænke: hvis det bare er det der skal til, for at Danmarks økonomiske fremtid bare kan være nogenlunde i orden, så skal det jo nok gå, men det er sgu et problem, når et parti, der rent resultatmæssigt ikke leverer noget nævneværdigt, skal fylde så meget, og det er også skide uheldigt.
Aftalen er sølle, men det giver ikke nogen grund til at lægge mundkurv på en ambassadør bare fordi det land, som han repræsenterer har en fortid (som tyskerne UDEMÆRKET er klar over - de er sgu verdensmestre i dårlig samvittighed). Denne sag er skudt helt ud af proportioner, og jeg finder det kun lystigt, at V og K på de mest pinlige og ydmygende måder bliver nødt til at forsvare et så ubetydeligt forslag.
Tyskerne ved godt, hvad sagen drejer sig om, men det er et kedeligt symbol at sende til omverdenen, at vi bygger grænsehuse op, når vi nu er så forbandet heldige at leve i en tid, hvor det ikke er nødvendigt. Tyskerne ved også godt, at tolderne ikke må en skid rent politimæssigt. De må f.eks. ikke anholde personer, da dette vil være et brud på Schengen.
Dansk Folkeparti gør det igen! OG de er fandme gode til det. 68% svarede på en internetmåling i politiken (tror jeg det var), at de godt kunne se det logiske i grænsekontrollen. Det her er jo vanvid! Jeg har det personligt helt fint med selve forslaget, da det kun er sjovt, at det er så torskedumt, men jeg bryder mig ikke om, at man fornærmer repræsentanter fra andre lande, der ikke har gjort andet end at udtrykke bekymring.
"Tyskerne sender tæskehold" - det er forfærdeligt sagt, og det er så forfærdeligt forkert. Den sætning kan på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt gå verden rundt, og så står Danmark endnu dårligere i verdens øjne (og så endda også i vestens), og det er altsammen blot pga. et lille ubetydeligt forslag, som DF skal bruge på at please sine uvidende vælgere.
Det er sguda sjovt! :D
Churchill: det bedste argument mod demokratiet er at tale 5 min. med den alindelige vælger!
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Redigerettors 16. jun 2011
Dansk Folkepartis folketingsgruppe ville have rigtig godt af, at stille på Dyrskuepladsen i Roskilde næste lørdag og storme ind og slå lejr. Her ville de kunne opleve glæde og fest og fællesskab på tværs af nationalitet, religion og politisk overbevisning. Verden er jo slet ikke så sort og hvid som de stakkels skræmte DF´ere er overbevist om.
Vær velkommen. Jeg giver den første bajer og kærlighed. Det trænger de til.
Vær velkommen. Jeg giver den første bajer og kærlighed. Det trænger de til.
tors 16. jun 2011
Will, "Tyskerne ved godt", det er jeg sådan set enig i. Det er måske også derfor man skal have luppen fremme for at se sagen behandlet i de store tyske aviser.
Ace, Roskildegængere er sguda en ret homogen bunch.
Ace, Roskildegængere er sguda en ret homogen bunch.
tors 16. jun 2011
Vi kunne godt tage en snak om kulturevents og deres indvirkning på og afspejling af samfundet. Men så ryger vi ret meget OT.