Snak

Omnipotens "R" Me er måske en lidt ufrivillig humoristisk titel.

Haha...den gav bagslag på den anglofile facon. :-)

Vi tager den en gang til for prins knud: Omnipotence "R" Me

Der hentydes selvfølgelig til det alvidende/barnlige i at mene at vide, hvad andre tænker om (tilsyneladende) alt. Hence(engelsk) det lidet nyttige, men småfacistiske udtryk; "tankesæt".
Tilmed krydret med lidt ekstra pynt: "universalistiske koncept-tankesæt". Bare sådan lige for at få hele universet(der hentydes efter al sandsynlighed dog "kun" til menneskene på den bette klode "vi" besidder pt.) med. Konceptet er endnu ukendt, men set i lyset af sammenhængen trækker det i retning af noget totalitaristisk.

Det lyder skisme grimt matty, og en anelse for clairvoyantisk/alvidende til min smag. ;-)

Game on.

"Omnipotence "R" Me"

Eller ´is Me´, eller ´R us´.

Prins Knud ville have været dødeligt fornærmet.

"og en anelse for clairvoyantisk/alvidende til min smag"

- Det er jo ikke mere alvidende end at skyde alle mulige andre grupper nogle (også ret faste) idéer i skoene, og det kan jeg jo se, at du ikke brokker dig over. Som du nok ved, udtaler jeg mig kun på egne vegne - ligesom dem du ikke reagerer på, gør. Da jeg netop ikke er clairvoyant, skal jeg ikke kunne fortælle dig, hvad der aktiverer dit paradoksale reaktionsmønster, så det må du selv få kigget på ved lejlighed.

"Konceptet er endnu ukendt"

- Ikke rigtigt. Og universalisme og hele universet er ikke nødvendigvis det samme. Ej heller er tankesæt et hverken fascistisk eller småfascistisk udtryk. Det konceptuelle er naturligvis, at argumentationen for at vælge tankesættet til, mangler bund og validitet og, ofte, er et udtryk for bare fordi. Det centrale er derfor, i vid udstrækning (som jeg ser det (bare så du ikke går i baglås igen)), motiveret af andet end at give mening. At tilhøre noget lækkert, at bygge et virkelighedsbillede på håb eller noget helt tredje, jeg skal ikke kunne sige det.

@jazzy

I know. Det var det barnlige i det. :-)

@Duncan

Hehe beklager...han overlever nok. ;-)

Matias, det eneste Gammeltofts afsløring betød var, at afhøringerne i undersøgelseskommissionen blev foretaget for åbne døre.

- Det er jo ikke mere alvidende end at skyde alle mulige andre grupper nogle (også ret faste) idéer i skoene, og det kan jeg jo se, at du ikke brokker dig over. Som du nok ved, udtaler jeg mig kun på egne vegne - ligesom dem du ikke reagerer på, gør. Da jeg netop ikke er clairvoyant, skal jeg ikke kunne fortælle dig, hvad der aktiverer dit paradoksale reaktionsmønster, så det må du selv få kigget på ved lejlighed.

Ikke desto mindre føler du dig i stand til at fortælle os andre, hvilke tanker andre folk gør sig om.....ja, hvad?
Og hvilke grupper hentyder du til?

- Ikke rigtigt. Og universalisme og hele universet er ikke nødvendigvis det samme. Ej heller er tankesæt et hverken fascistisk eller småfascistisk udtryk. Det konceptuelle er naturligvis, at argumentationen for at vælge tankesættet til, mangler bund og validitet og, ofte, er et udtryk for bare fordi. Det centrale er derfor, i vid udstrækning (som jeg ser det (bare så du ikke går i baglås igen)), motiveret af andet end at give mening. At tilhøre noget lækkert, at bygge et virkelighedsbillede på håb eller noget helt tredje, jeg skal ikke kunne sige det.

Men hvad er det for et "sæt tanker" man skal abonnere på, for at få æren af at gøre sig fortjent til din pseudo-intellektuelle/bullcrap inspirerede diagnose? Pardon my French. :-)
Og hvem er de her mennesker, hvilke partier stemmer de på og findes de kun i Danmark?

Intellektuel ærlighed og præcision, matty.
Prøv det, det gør ikke så ondt.

Hehe beklager...han overlever nok. ;-)

Det er ikke fordi jeg skal være efter dig, men det går altså ikke så godt, det her.

Det er helt i orden. Galgenhumoren(eller manglen på samme) tager jeg på min kappe. Prins Knud er jo for længst død, begravet og rådnet, så han hverken overlever eller vender sig. :-)

http://da.wikipedia.org/…eprins_Knud

"Ikke desto mindre føler du dig i stand til at fortælle os andre, hvilke tanker andre folk gør sig om.....ja, hvad?"

- Det mener jeg ikke er tilfældet. Og under alle omstændigheder ikke mere end hvad meget af denne tråd er spundet om. At DF - og deres vælgere - mener noget helt særligt. Det synes du ikke at reagere så skarpt på. Således heller ikke en udmelding som denne: "DF med deres indadskuende "verdenssyn"".

Ud over det, er det selvfølgelig ret interessant, at beskylde andre for at være barnagtige, clairvoyante og benytte sig af småfascistiske udtryk, når man samtidig påstår, ikke at vide, hvad der tales om. Man må gå ud fra, at det er en art sjette sans der alligevel har ledet på vej. Gad vide om det er et udtryk for overkompensation? Eller du har måske en god forklaring på din helt særlige evne?

"Og hvem er de her mennesker, hvilke partier stemmer de på og findes de kun i Danmark?"

- Man skulle som sagt næsten tro, at du har en fornemmelse. Ellers ville det give ret dårlig mening at du reagerer på det, og ikke på de ligeså generaliserende udmeldinger om DF. Så den der med ærlighed... skulle vi nu ikke lige? Desuden prøvede først jeg og siden Geddar for halvadndet år siden, at hjælpe dig på vej. Hvis det er den snak du gerne vil have genoplivet - stadig uden villigheden til at læse - synes det formålsløst. Du har tilsyneladende behov for at pådutte mig en eller anden form for clairvoyance, om end du selv benytter dig af en magisk sjette sans. Og du har tilsyneladende behov for blive irriteret over generaliserende udmeldinger om nogle, men ikke om andre. Skal vi så ikke bare lade den ligge der, og acceptere, at den slags paradokser er sværere at forklare end at bevæge sig ud i?

PS. Jeg hedder Matias. Skulle man være i tvivl, kan det læses i øverste, venstre hjørne, når man besvarer et indlæg jeg har postet.