Snak

Nu så jeg kun hindes tale, men jeg håber inderligt at nogle journalister stillede et spørgsmål hvor de skitserer hindes udtaler omkring forbud mod paraboler og hindes syn på ytringsfrihed.

http://politiken.dk/deba…tisk-parti/

Hvor er det dog dumt at sige at DF mangler basal demokratisk viden og siger de ikke er et demokratisk parti, når man selv ønsker dem politisk isoleret.

Idiot.

Det er også lidt af en forsimpling at sige, at nazistiske retorik mod jøderne førte til Auschwitzch (STAVEPLADE). Altså, det har selvfølgelig været en indflydelse, men der har sgu været lidt mere på spil end bare retorikken.

Det er også lidt af en forsimpling at sige, at nazistiske retorik mod jøderne førte til Auschwitzch (STAVEPLADE). Altså, det har selvfølgelig været en indflydelse, men der har sgu været lidt mere på spil end bare retorikken.

Retorik er baseret paa holdinger. At den almene tysker ikke blev overbevist om at masseudslaettelse af joeder og andre var legitimt baseret paa nazisternes retorik er sikkert rigtigt. Men det aendrer ikke at der for partiet og dets stoetter var en direkte vej fra retorik til KZ-lejre.

At den totale krig og dets kaos og barbarisme var medvirkende hvis ikke udslagsgivende for oprettelsen af disse er sikkert... Men ville de have vaere oprettet uden den foregaaene retorik?

Total udslaettelse af andre folkeslag og anderledes-taenkende (bortset fra joeder maaske) var vel ikke set siden antikken og oplevedes heller ikke under krigene fra Napoleon til foerste verdenskrig. Men man havde heller ikke i de hundrede aar der gik i den periode en tilsvarende retorik blandt dem der udoevede magten.

For at konkludere... Hvis man benytter retorik om at udslaette folkeslag eller anderledes taenkende er man i hvert fald halvvejs til de facto at goere det. Om muligheden for det opstaar er betinget af historiens konjukturer, folkets taabelighed og moralske forfald.

For at konkludere... Hvis man benytter retorik om at udslaette folkeslag eller anderledes taenkende er man i hvert fald halvvejs til de facto at goere det. Om muligheden for det opstaar er betinget af historiens konjukturer, folkets taabelighed og moralske forfald.

Præcis. Der var en lang række omstændigheder som også var med til at føre til kz-lejrene. Hvilket gør sammenligningen dum.

Hørt. Det er sådan nogen idioter som ham som gør at det er svært at komme af med DF. Ikke alene kan de bruge disse slags angreb til at styrke dem.

Folk på højrefløjen bruger det også som et våben til at flytte fokus fra deres samarbejde med DF.

Retorikken var i høj grad med til at skabe virkeligheden i 1930´erne og dermed det moralske forfald. At visse betingelser (økonomiske f.eks.) også skal være på plads, før udryddelser går fra ord til handling, tror jeg end ikke, Braad Thomsen er uenig i.

At Braad Thomsens synspunkt er med til at styrke DF, er jeg heller ikke enig i. Hans synspunkter om DF´s demokratiske mangler og Krarup er rimelige og fortjener at se dagens lys. Det skal tilføjes, at jeg ikke er enig i hans ønsketænkning og konklusion - at DF´s stemmer ikke bør tælle med. Men at det synspunkt giver stemmer flere stemmer til DF er sgu´ at trække den for langt.

At kalde Braad Thomsen for en idiot er i øvrigt idioti. Nok har han markante holdninger, men argumentere - det kan han. Ofte så modstanderne må ned at ligge.

Ja, uha, tænk at tage afsæt i en kritik som går på manglende demokratisk forståelse og så selv udvise det.

Naturligvis er hans synspunkt om DFs demokratiske hykleri omkring eksempelvis ytringsfriheden rimelige, men de bliver selvsagt dræbt med det afsæt han tager.

Selvfølgelig giver det mere styrke at sige, at mennesker som stemmer DF ikke skal have samme stemme - som alle andre skal have det. Det er helt naturligt og forståeligt noget som kan pisse folk af i en grad at man støtter endnu mere op omkring det projekt som DF står på.

"Det er helt naturligt og forståeligt noget som kan pisse folk af i en grad at man støtter endnu mere op omkring det projekt som DF står på. "

Hæhæ, så enten skal det at stemme på DF tælle dobbelt, eller så skal folk stemme på DF for at straffe Brådden?

Nej, folk bliver selvfølgelig bare mere støttende omkring DF, eftersom de føler sig marginaliseret af folk som føler sig bedre.

At andre som er tilbøjelige til at stemme DF - også kan komme den vej, hvis stemningen omkring at nogen mennesker skal have en stemme og andre ikke skal - bliver mere iøjefaldende, så tror jeg at det hjælper DF.