Snak

"Din teori er, eller ihvertfald givet udtryk for, at prisen for ikke at gå med er højere end at stå udenfor finanspakken.


Nej. Her manipulerer du.

Det var indbetaling til IMF, jeg omtalte i det tilfælde."

Jamen, at gå med i finanspakken betyder jo at man skal betale til IMF, så det er vel det samme?

"Her gør du dig til grin en gang til. Og faktisk to gange på samme sætning.

1. Jeg har aldrig været fortaler for keynesianisme; jeg har bare forklaret dig det
2. Stimulus-tanken ER keynesiansk, og det man gør kan aldrig blive det modsatte af Keynes..."

Nu er hjælpepakkerne til Grækenland vel sagtens ikke Stimulus pakker, men blot pengeoverførsler der holder dem kunstigt i live og er med til at minimere de tyske og franske bankers tab. Der er jo ikke tale om stimulus i den trationelle forstand at de penge giver vækst og arbejdspladser i Grækenland, eller som det så populært nu kaldes for en kickstart af økomonien. Men det er da muligt de kaldes sådan, og du synes det er en rigtig fortolkning, men det vil jeg nu mene er til grin.

"Pointen er Soldatino, at sålænge grækerne bliver ved med at betale deres regninger (hvordan de gør det er en anden sag), så holdes resten af Europa nogenlunde skadesfrit. Så snart, det ikke sker, så er det at vi har balladen - ikke bare i Grækenland, som jeg har redegjort for, men så derefter også i resten af Europa.

Men du har ret, deres måde at jonglere med planer på dernede er ikke realistisk. Men noget skal de diske op med i situationen."

Jamen, det er jo snart mere EU´s planer end grækernes egne :)

Grækerne bliver ved med at betale deres regninger så længe EU vil betale dem, og derfor er det ikke nogen holdbar situation hverken grækerne eller Eu sidder i lige nu.

Vil mene det er skræmmekampagne at sige, at hvis Grækenland går bankerot gør de andre lande i EU det samme, og forhåbentlig er der tale om en fejl i dit indlæg.

Hvis ikke Euroen kan stå oprejst uden grækenland er det sgu en sær størrelse, og ikke bevaringsværdig.

Jamen, at gå med i finanspakken betyder jo at man skal betale til IMF, så det er vel det samme?

Nej.

Det er to forskellige ting, jeg forholder mig isoleret til hver især (fordi det er to isolerede handlinger). Men det er rigtigt nok, at de betinger hinanden i dette tilfælde.

Nu er hjælpepakkerne til Grækenland vel sagtens ikke Stimulus pakker

DET er der nu heller ingen, der påstår.

Men tanken om stat (i dette tilfælde EU) som regulerende hånd, til at "fylde huller", er i mangel af bedre ord keynesiansk (Keynes var dog død længe før, men mentaliteten er pointen).

"Jamen, at gå med i finanspakken betyder jo at man skal betale til IMF, så det er vel det samme?


Nej.

Det er to forskellige ting, jeg forholder mig isoleret til hver især (fordi det er to isolerede handlinger). Men det er rigtigt nok, at de betinger hinanden i dette tilfælde."

Uhmmm, det var sgu et rigtigt politisk svar ;) Så må spørge, skal Danmark betale 5 milliarder Euro som en del af finanspakken eller skal de ikke?

Jamen, det er jo snart mere EU´s planer end grækernes egne :)

Det er noget vrøvl af den anden verden.

Grækenland kan erklære sig statsbankerot, når det passer dem (det er noget en stat 100% selv bestemmer). Hvis det var deres intention, så havde de nok gjort det for længst.

Grækerne bliver ved med at betale deres regninger så længe EU vil betale dem, og derfor er det ikke nogen holdbar situation hverken grækerne eller Eu sidder i lige nu.

Den sætning svarer lidt til at spørge en kræftpatient 30 gange, om ikke han er træt af at være syg.

Hvis du kan nævne et alternativ, så er jeg sikker på, at hele verden er lutter ører.

Vil mene det er skræmmekampagne at sige, at hvis Grækenland går bankerot gør de andre lande i EU det samme, og forhåbentlig er der tale om en fejl i dit indlæg.

En skræmmekampagne ville forudsætte, at jeg havde sagt det, og da jeg ikke har det, så forstår jeg ikke hvor du vil hen.

Det du derimod tænker på er, at når Grækenland holder op med at betale sine regninger, så sker der det samme, som der sker, når en bondegård går konkurs, og det må frem, at værdien af virksomheden er større end summen af dens dele i løs vægt (hvorfor banken indkasserer er uforholdsvist stort tab).

Hvis ikke Euroen kan stå oprejst uden grækenland er det sgu en sær størrelse, og ikke bevaringsværdig.

Er du ikke sød at sætte dig lidt ind i det, før du skriver igen?

Euro-debatten er kun en følgedebat. Det er ikke essensen af gældskrisen.

Så må spørge, skal Danmark betale 5 milliarder Euro som en del af finanspakken eller skal de ikke?

Det skal Danmark.

Derfor er det stadig to diskussioner.

"Jamen, det er jo snart mere EU´s planer end grækernes egne :)


Det er noget vrøvl af den anden verden.

Grækenland kan erklære sig statsbankerot, når det passer dem (det er noget en stat 100% selv bestemmer). Hvis det var deres intention, så havde de nok gjort det for længst."

Tænkte nu mere på diverse krav for at få alle disse pakker, samt Merkels forslag om en kommissær fra EU til at overvåge deres finanspolitiske tiltag/indgreb(noget som IMF vist allerede gør)

Tror ikke den ikke-valgte græske "regering" vil gå statsbankerot af eget initiativ, men på et tidspunkt kan det blive sidste løsning, hvis ikke man konstant bliver ved med at holde hånden under dem. Forstår ikke EU´s skræk for at lade dem træde ud.

"Er du ikke sød at sætte dig lidt ind i det, før du skriver igen?

Euro-debatten er kun en følgedebat. Det er ikke essensen af gældskrisen."

Jamen, det var ikke mig der fik det til at lyde som om Grækenland er fundamental for hverken EU eller EURO, så forstår ikke hvor du vil hen.

Fornemmer vi er uenige om udviklingen i Europa.

Har du et bud på hvorfor de 35 milliarder kroner ikke blev nævnt med et ord i debatten på DR2? Det er trods alt en pæn slat kroner når man tænker på hvormeget den nuværende regering piver over underskuddet.

Tror ikke den ikke-valgte græske "regering" vil gå statsbankerot af eget initiativ, men på et tidspunkt kan det blive sidste løsning, hvis ikke man konstant bliver ved med at holde hånden under dem. Forstår ikke EU´s skræk for at lade dem træde ud.

1. At lade Grækenland træde ud og at gå statsbankerot er ikke det samme
2. Man kan normalt kun gå statsbankerot på eget initiativ

Fornemmer vi er uenige om udviklingen i Europa.

Jeg angriber skam ikke det, du siger (det er lidt som den med republikanere og sydstatsflag - den stritter i forskellige retninger).

Jeg angriber derimod det åbenlyse faktum, at du på den ene side insisterer på at ville tale højt og påståeligt om forhold, som du tydeligvis ikke har forstået selv de mest elementære træk i.

Du minder mest af alt om Cartman som Glenn Beck i "Dancer with smurfs".

Har du et bud på hvorfor de 35 milliarder kroner ikke blev nævnt med et ord i debatten på DR2?

Fordi ingen vil gøre sig selv til grin ved at foreslå, at vi ikke skal medvirke til et stærkt IMF (der på det økonomiske område sikrer det, anarkiet - i IR-sammenhæng - ikke kan).