Snak

Jeg forstår ikke helt den fokus på "unge mennesker", som åbenbart er defineret som folk mellem 25-29 år.

Det handler vel om uddannelse. Det er sværere at flytte folk fra kontanthjælp i uddannelse, når kontanthjælpen er højere end SU´en.

Da jeg foreslog det samme for nogle år siden, blev jeg flamet ned af alt fra radikale, over socialdemokrater og til Enhedslisten. Det er blevet andre tider herhjemme :)

Men mon ikke du nok stadig blive pænt stegt en del steder, men jeg forstår:)

Det er helt vanvittigt, og det står i skærende kontrast til personer fra Enhedslisten, som havde sin 15.000 kroner plan for folk på overførelsesindkomster.
http://www.bt.dk/politik…roners-plan

- Alle skal have et livsgrundlag. 15.000 er et beløb, hvor man kan leve uden at leve prangende, siger Mikael Hertoft, der er medlem af Enhedslistens hovedbestyrelse.

Hvad er det dog, som foregår i hovedet på sådan en mand.

Da jeg foreslog det samme for nogle år siden, blev jeg flamet ned af alt fra radikale, over socialdemokrater og til Enhedslisten. Det er blevet andre tider herhjemme :)

Det er ganske enkelt groteske satser, når man sammenligner SU´en med kontanthjælpen for dybest set samme grupper af mennesker.

Kusk!

Hvis du én gang til laver din sammenligning mellem niveauerne på SU og kontanthjælp bliver jeg desværre nødt til at opsøge dig og med vold fratage dig din adgang til internettet. Du kan hermed betragte dig selv som advaret.

Nu er det vel værd at bemærke, at kontanthjælpsbeløbet - ligesom SUen i øvrigt - er før skat. Forskellen mellem kontanthjælp og SU bliver dermed ikke så stor som det umiddelbart godt kunne se ud til.

Cabra, det er faktisk ikke så galt. Af en eller anden grund har alle radikale og socialdemokrater (og SF´ere i nogen grad) fulgt deres partier, og med ét er blevet borgerlige. Så jeg er så enig, så enig med folk, der engang var røde. Det er lidt spøjst.

NotThatDuncan:
Du kommer bare.

Min udbyder: http://www.forskningsnettet.dk/

Det kan godt ske, det bliver op af bakke.

Hvad er det der gør, at folk automatisk antager at en 28årige person uden uddannelse på kontanthjælp, befinder sig i den situation pga. en "økonomisk bekvemmelig" (folk der tror Kontanthjælps-tilværelsen og dens satser er nogen ønskværdig situation at befinde sig i, tager fejl)?

Og hvor skal disse mennesker bo, når huslejen lige pludselig bliver yderligere besværlig at betale? Skal der oprettes kolleger kun til folk på Kontanthjælp? Eller skal vi satse på, at de allesammen har forældre der vil logere deres 25årige børn?

Hvis du er under uddannelse, har du udsigt til at stå med en uddannelse i hånden, der gerne skulle stille dig i en situation hvor du kommer til at tjene langt flere penge.

Jeg er træt af den evindelige snak om en økonomisk inticament, og den grundlæggende mistillid og fordømmelse af arbejdsløse i Danmark, med præmissen om at folk kun vil være arbejdsløse, såfremt de er dovne og ikke har lyst til at tage vare om deres eget liv.

Forslaget er dumt, og et selvmål, der vil svinge pisken overfor en masse, i håbet om at nogle af dem føler sig presset til at finde det første og bedste job hurtigst muligt.

Og hvor skal disse mennesker bo, når huslejen lige pludselig bliver yderligere besværlig at betale? Skal der oprettes kolleger kun til folk på Kontanthjælp?

Man skal vist være født og opvokset i København, for at kunne stille de spørgsmål.

Hvis du er under uddannelse, har du udsigt til at stå med en uddannelse i hånden, der gerne skulle stille dig i en situation hvor du kommer til at tjene langt flere penge.

Det er korrekt. Hvorfor bringer du det på banen?

Jeg er træt af den evindelige snak om en økonomisk inticament, og den grundlæggende mistillid og fordømmelse af arbejdsløse i Danmark, med præmissen om at folk kun vil være arbejdsløse, såfremt de er dovne og ikke har lyst til at tage vare om deres eget liv.

At du er træt af det er vel ikke noget argument for, at resten af Danmark ikke må diskutere det?

Forslaget er dumt, og et selvmål, der vil svinge pisken overfor en masse, i håbet om at nogle af dem føler sig presset til at finde det første og bedste job hurtigst muligt.

Bingo! Jeg har selv rengjort grisestalde for at undgå at komme på offentlig forsørgelse; det er der mange andre unge mennesker, der ikke ville tage nogen som helst skade af heller.

Stop nu den der grædekonementalitet. Man vil jo ikke ramme folk, der er syge.

Klart nok at Ø stormer frem i meningsmålingerne. Det må være langt flere end deres sædvanlige målgruppe, der er ca. enig med ChristianH. Omvendt er gruppen tilsyneladende ikke stor nok til at bevare et status quo fra valget i meningsmålinger, hvorfor S-SF halser mod højre. Det kan så undre hvem pokker det er, der har stemt på S-SF ved valget (eller hvorfor disse har skiftet mening).

Det kan så undre hvem pokker det er, der har stemt på S-SF ved valget (eller hvorfor disse har skiftet mening).

Det handler om partiidentifikation og politisk psykologi, tror jeg. Der findes X-antal mennesker i dette land, der støtter diverse partier uden at vide ret meget om partierne og deres ideologiske ståsted. De stoler derimod på partiets ledere, så når partiets ledere siger, at det er en god ide, så følger de her mennesker med.

Jeg ved, at Sigge Winther Nielsen har beskæftiget sig en del med det.

På et tidspunkt var det sejt at være radikal (2005), så blev det sejt at være NyAlliance (starten af 2007), hvorefter det blev sejt at være SF´er (2007) og nu er det så sejt at være radikal igen. :)

Lige nu virker det vel som om S-SF følger folkestemningen frem for at skabe den.