Snak

Er der ikke noget med, at 20 % af ungdomsårgangene ikke gennemfører en ungdomsuddannelse? Og er der ikke noget med, at det tal har ligget ret så stabilt i ret så mange år efterhånden? Og er der ikke noget med, at størstedelen af disse 20 % starter på en ungdomsuddannelse, men dropper ud?
Noget kunne tyde på, at man gør noget forkert i uddannelsessystemet, siden hver femte unge ikke kommer igennem ungdomsuddannelserne.
Så vidt jeg ved, har man visse steder haft stor succes med mentorordninger og andre initiativer, der har til hensigt målrettet at motivere og hjælpe de unge, der er i farezonen for at falde fra, til at blive i uddannelsesforløbet eller evt. finde nog3et andet, der bedre passer til dem
Men jeg kan da godt se, at det virker mere handlekraftigt at insinurere, at man er en doven nasserøv, hvis man er på kontanthjælp, og at tage penge fra dem, så de kan tage sig sammen.
Nu ved jeg godt, at det selvfølgelig ikke er alle 20 %, der ender med at være på kontanthjælp, men det er da lidt af et signal at sende til en femtedel af hver eneste årgang, at de måske ikke føler, de passer ind i uddannelsessystemet, men at det bare er ærgerligt, og at de må tage sig sammen eller føle.
Kompleksiteten i spørgsmålet om, hvad der ville gøre en langt større del af de unge i stand til at gennemføre en ungdomsuddannelse, er til at få øje på, og en "blød" linje er svær at sælge i disse tider, er jeg klar over, men hvor er jeg dog træt af denne efter min mening uværdige hetz mod samfundets laveste lag.

@Kaffe
Den såkaldte hetz imod samfundets laveste lag, finder du i hvert fald ikke herinde. Ingen skyder herinde - mig bekendt, alle kontanthjælpsmodtagere alverdens dårligdomme i skoene. Vi diskuterer rimeligheden af, at folk som lever for andres penge, har et så relativt stort rådighedsbeløb og ikke mindst dem, som rent faktisk mener, at de er udsatte rent økonomisk og skal have mere.

Ingen slutter desuden, at man nødvendigvis er en doven nasserøv, alene fordi man er på kontanthjælp. Det må komme an på konteksten. Du læser tråden fuldstændigt sort på hvidt. Det at gøre deres rådighedbeløb lavere handler ikke nødvendigvis om, at de skal tilskyndes til at komme i gang. Men også om det er rimeligt, at de har en så høj indkomst, deres situation taget i betragtning.

@Kaffe

Skift bind, få dit hår klippet og få dig et job, din hippie.

Jeg håber i øvrigt at det fremgår ganske tydeligt, at jeg advokerer for at man ikke sætter sig i én grøft, når strukturel ledighed skal belyses.

"Det at gøre deres rådighedbeløb lavere handler ikke nødvendigvis om, at de skal tilskyndes til at komme i gang. Men også om det er rimeligt, at de har en så høj indkomst, deres situation taget i betragtning."

Ah, så en nedsættelse af kontanthjælpen skal altså ses som en afstraffelse af de dovne hunde, og ikke som et incitament til at komme videre i livet. Det er da sødt...

Du er da en idiot, ikke. De penge kunne med fordel bruges andre steder. At en ung på over 25 får 10.345 kr før skat i kontanthjælp, finder jeg absurd.

Hvorfor betaler man skat af en offentlig ydelse ?

Ja, træk idiotkortet, Bodil. Tror du seriøst på, at de 20 % mindskes ved, at din smerte bagi lindres, og satserne beskæres?

aner det ikke. at trække i de penge man giver er unødig adminisration

Hehe. Min smerte bagi. Du om nogen bør ikke trække det kort, Kaffe.

Poor dodging, Bodil. Tror du på det? Vil vi få flere igennem uddannelsessystemet og færre fremtidige kontanthjælpsmodtagere, hvis forslaget gennemføres? Og hvis ja, hvad bygger du det så på - udover dit ømme bagparti og din bag nysprog så ringe camouflerede modvilje mod de laveste klasser?