Snak

Liberalistisk sweep-under-the-carpet debatstil af værste skuffe.

9 års forfejlet integrationspolitik og talrige af skandaler fra borgerlige politikere, og alligevel sweeper man den væk , med at sige at andre lande hellere ikke kunne løse problemet - "så det er de fremmedes skyld".

Cut the crap.

Vi skal forholde os til 2 ting, og det er;

1> Hvad lover politikerne?
2> Lever de op til det de lover?

De har lovet så meget med deres stramninger, men det har ikke ført til andet end yderligere problemer og endnu mere forfejlet integration og forhøjet kriminalitet.
- Så er den ikke længere...

Så kan alt det "sweeperi" du forsøger at føre dig frem med, pakket ind i dit sprog, blot for at ophøje dig selv og føre dig frem som en "på forhånd dømt vinder" af den debat.

"De har lovet så meget med deres stramninger, men det har ikke ført til andet end yderligere problemer og endnu mere forfejlet integration og forhøjet kriminalitet."

Der er vist et par mellemregninger som er sprunget over.

"De har lovet så meget med deres stramninger"

Hvor mange politikere kender du, som står frem og decideret lover ting? Hvem har fx lovet, at nu vil man fjerne al bandekriminalitet med endnu en stramning?

Ja og hvem siger, at stramningerne er katalysatoren for, at det er blevet værre ?

Jeg er dog enig i, at den nuværende strategi baserer sig alt for meget på stramninger og for lidt på tidlig forebyggelse.

Det er selvfølgelig til en vis grad politisk betinget, men skyldes også, at justitsvæsenet er ret traditionelle i deres tankegang og det er jo trods alt fra de kanter politikerne rådgives.

Nej.

A > B = AB (lover)

MEN

A > C = AC (gør)

= -AB (konklusion)

I bund og grund er det sådan vi skal bedømme vores politikere. Hvad de lover deres vælgere, og hvad resultatet bliver en del år efter.

At ignorere denne farce er altså skidt.

Der er ingen grund til at forelske sig i partier, fordi man tror det dækker ens værdier. Partierne er som hookers - show´er off for enhver stemme. Så ingen grund til at føle en tilknytningsforhold og derfra sweepe alle deres skandaler under tæppet.

Man skal være ærlig mod sine medborgere, og det indebære et ansvar også

I så fald er den her regering vel den bedste i Danmarkshistorien, da de netop har gjort det til deres varemærke at holde valgløfter.

At det så ikke har virket på kriminalitet er jo blot ærgerligt.

Eksempelvis har utallige regeringer tidligere lovet at nedbringe ventelisterne på forholdsvis banale operationer det var først da Fogh kom til magten, at der rent faktisk skete noget på den kant.

At det så var dyrekøbt er en anden sag. De overholdt valgløftet.

Politik bør være lidt mere nuaneret end som så, hvis du spørger mig.

Den kontraktspolitik du er fortaler for som bedømmelsesgrundlag hæmmer fleksibiliteten.

Hvis ikke vi anvender "kontraktspolitikken" til at bedømme, så giver det folk som dig, mig, Matias og hele befolkningen mulighed for at redde sig væk fra alt.

Hvis ikke vi opbygger vores bedømmelsesfaktor hårdt-logisk op, vil vi altid kunne "tale os væk" fra problemer.

Så bliver spin, som den desværre er idag, altafgørende magtvåben i Danmark.

Så kan vi ligeså godt droppe at kalde os for verdens mindst-korrupte land.

For spin er ikke andet en korruption og løgn. Nu ved jeg godt du vil stikke tunget et vis sted op i spin-bregebet (undskyld mit sprog) , men folk med dine holdninger tenderer til at forelske sig i spin(undlag at kalde det kommunikativ strategi - det ærlige søster-ord må være "løgn")


Nej, jeg ser på ingen måde nuværende regeringen som en regering der har holdt alle valgløfter. Langt fra.

Borgerlige skal blot takke dem selv for deres kommunikations - pressechef´er for deres evne til at spin´e sig ud af alt, samt den røde blok for at være evnesvage og ikke udnytte at vi pt har en skandaløs regering der lever af analyser på hvordan man kan påvirke vælgere mest muligt.

Hehe Razz, hvis der er noget der er ufleksibelt, så er det sguda den nuværende regering, med skattestoppet og DF som parlamentarisk grundlag in mente.

Et ord som fleksibelt, er næppe noget man kan pådutte dem.


Til debatten; Jeg synes den skal nuanceres lidt. At kalde vores integration for ´fejlslagen´ er en overdrivelse.

Den har slået fejl på mange områder, men har også fejret en del sejre. Feks er der forholdsvis flere efterkommere af indvandrere der tager en gymnasiel uddannelse end etniske danskere. Der er forholdsvis flere vietnamesere på universiteterne end der er danskere. Flere udlændinge end danskere er iværksættere, noget der benævnes som helt essentielt for vores kommende velfærdssamfund.

Segmenterne hvor der er problemer er i høj grad dem med krigstraumatiserede palæstinensere og libanesere, samt arabere fra områder der ligner Nordens Middelalder. Derudover er der somalierne, der ved gud ikke har bidraget med det store i dette land.

De fleste af disse er muslimer, men at sætte en direkte parallel mellem at være muslim og fejlintegreret, det skal vi undgå da det ikke er rigtigt.

This video has been removed by the user.


Når man trykker på dit andet youtube-link i din signatur