Snak

Hun er generelt ret glad for dyre-referencen.

»Forslaget er ligesom homovielserne i kirken endnu et forsøg fra regeringen på at eliminere kernefamilien. Hvis der bliver åbnet for det her, er der ingen grænser for, hvilket ragnarok det vil være. Hvorfor lige fire forældre, hvad med fem eller seks? Der er jo ingen grænser for, hvilke konstellationer man kan forestille sig. Hvad bliver det næste? At man kan gifte sig med sin hund,«

Men heldigvis er det hele bare lidt gas!

»Man skal passe rigtig meget på med at bruge humor og karikatur som politiker i den offentlige debat, det har jeg måttet sande. Alle der kender mig ved, at jeg er sådan en, der elsker at lave sjov med tingene, og det var også, hvad jeg gjorde i går i folketingssalen. Jeg er i en branche, hvor alt, hvad man siger, tages meget alvorligt og bogstaveligt, og så er det klart, at jeg må indrette mig efter det, og det tager jeg til efterretning.«

Det bliver alligevel lidt diffust, når det både er en mærkesag for partiet, men alligevel noget man godt kan >lave sjov med< i folketingssalen.

Det er hende, som mener, det er naturstridigt at flytte hjemmefra som 17-årig.

Hun er vist uddannet negleklipper, så hun kender da lidt til biologi.

»Forslaget er ligesom homovielserne i kirken endnu et forsøg fra regeringen på at eliminere kernefamilien. Hvis der bliver åbnet for det her, er der ingen grænser for, hvilket ragnarok det vil være. Hvorfor lige fire forældre, hvad med fem eller seks? Der er jo ingen grænser for, hvilke konstellationer man kan forestille sig. Hvad bliver det næste? At man kan gifte sig med sin hund,«

Ingen har vel foreslået polygami indført, men argumentet ville da være bedre end det med hunden.

Forslaget er ligesom homovielserne i kirken endnu et forsøg fra regeringen på at eliminere kernefamilien. Hvis der bliver åbnet for det her, er der ingen grænser for, hvilket ragnarok det vil være. Hvorfor lige fire forældre, hvad med fem eller seks? Der er jo ingen grænser for, hvilke konstellationer man kan forestille sig. Hvad bliver det næste? At man kan gifte sig med sin hund

Det ville være interessant om DF før eller siden kunne finde på deres egne originale argumenter, i stedet for bare at gentage dem som den rabiate kristne højrefløj i USA har brugt de sidste 10-15 år.

Det ville være mere interessant, om en hvis del af den danske befolkning fik hovedet ud af numsen og stoppede med at stemme på dette afskum af et parti.

Igen er Søren ´Skrårem´ Espersen ude og undskylde. Men han kan ikke skjule at der findes nogle ufatteligt ynkelige og perfide mennesker i DF.

De ynkelige og perfide mennesker i DF er dog et af de få partier der ikke ønsker mørklægningsloven (nej hov, offentlighedsloven) gennemført.

Uagtet at Marie Krarup og hende dyreelskeren er kuk-kuk, så synes jeg sgu det er mere alvorligt at S, SF, V, K og de Radikale i sådan en grad angriber offentlighedens adgang til informationer, end nogle retarderede udtalelser.

Jeg kan i hvert fald godt magte et par tosser i et parti, frem for tøsedregene i partier der ikke tør forsvare deres mildest talt skumle lovforslag.

Vel, at gifte sig med et dyr er kun ligeså bizart som at have sex med det.

For helvede, kernefamilien! Hvis alle familier ikke er bygget ens op går samfundet under. Fat det nu.

DF har sin berettigelse, uagtet der kommer nogle aparte udmeldinger fra tid til anden.
Derimod må De Radikale gerne forsvinde fra den politiske palet. Ubehageligt parti.

Jeg noteret mig, at DF er det eneste parti, der har en "værdiordfører"(Pia).
http://www.ft.dk/Demokra…skaber.aspx

Det er da en fin konstruktion. Man skulle bare tro, at hendes arbejdsområder lapper ind over et par af de andre ordførerposter. Gad vide om det bygger på isolerede vurderinger fra sag til sag, hvor de så bliver enige om, at Pia tager den, når der er behov.

http://ekstrabladet.dk/n…1980947.ece