Snak

Han/hun kan også have levet i Danmark hele sit liv. Og så har han/hun ret til statsborgerskab, hvis han/hun er statsløs.

Danmark er forpligtet til at bekæmpe statsløshed - i følge en FN konvention fra 60´erne.

Det er da lidt smukt af DF, at de erkender, at det kun er én på listen, der udgør en fare for Danmark. Det er et fremskridt.

he he

Som om statsborgerskab gør nogen forskel for, hvorvidt en given person er en mulig trussel. 9/11 blev immervæk ikke begået af amerikanske statsborgere. Men hey, tåbelig, populistisk symbolpolitik er kommet for at blive.

Det virker jo hver gang, og rydder newsfladerne.
Der nok ikke nogen der tror at en ikke-statsborger bliver farligere, ved ikke at få den indfødsret, men DFs pointe er jo, og har været det i mange år, at disse statsborgerskaber gives i "grams".
Vi kan vel ikke være uenige om at potentielle terrorister vil, og burde, vi ikke have ind ?
Glem juraen og 60´er konventioner, før i svarer.

Alle muhamedanere er jo potentielle terrorister!

Haha, Amor. Touché.

Statsborgerskab skal tildeles efter objektive kriterier. Det forekommer mig i den forbindelse besværligt at inkorporere PET´s trusselsvurderinger som en del af de objektive kriterier, hvis ikke disse trusselsvurderinger skal vurderes af en domstol efter almindelige juridiske betingelser. (Hvis jeg altså har forstået trusselsvurderingerne af specifikke personer korrekt).

Sådan - genialt modsvar af de unge liberale!