Snak

Det citat er til gengæld helt hen i vejret.

Hvilken karakter fik de?

Hvad skal vi bruge al den DF-socialisme til? Mere konservatisme, tak. Dejligt at nogen siger fra, og står fast ved de traditioner, der har ført dem så langt. Det kan og bør vi lære noget af. Eller rettere; det kommer vi til at lære noget af, er jeg helt sikker på.

Jeg synes ikke det diskvalificerer en lærer, at denne ikke giver hånd til det modsatte køn. Du kunne også argumentere for at lærere ikke bør bære religiøse symboler i et undervisningslokale med henblik på at religion og undervisning ikke skal blandes. Det kunne eksempelvis være tørklæder.

En ting står klart. Sådan ting skal meldes klart ud på forhånd - så eleverne undgår at blive sat i en unødvendig akavet situation. Jeg har oplevet eksamener, hvor censor bliver siddende og ikke gider at give et anerkende nik.

Jeg synes, det er i orden at censor kan frabede sig det. Om end jeg finder den praksis latterlig.

Er det nu tid igen?

Hvad er læren i denne sag. At man kommer langt (bliver censor) ved ikke at give håndtryk?

Religion og undervisning skal ikke blandes sammen (medmindre faget er religion, tøhø), og det her lugter jo også langt væk af sexisme.

Indviklet sag fordi den staar mellem religionsfrihed og lighed og koensdiskrimination.

Det sjove er, at der ikke havde vaeret nogen sag, hvis skolen bare havde undladt at kommunikere - hvor tit giver censoren haand anyway?

Det måtte jo komme (en DF overreaktion).

Men derfor kan jeg nu sagtens forstå pigen, som er den svage part i en eksamenssituationen.

Det undrer mig, at læreren ikke udtrykkeligt afstår fra at give hånd til eksaminander uanset køn og så ellers overlader mahram/ikke-mahram-overvejelserne til sin fritid. Når nu han i forvejen har været mødt med problemstillingen.

Lidt skægt, om end ikke overraskende, at man i kommentarerne i Information kan læse, at Elisabeth Møller Christensen fra KVINFO giver lærerens religion fortrin, mens Frederik Stjernfelt (ellers ikke femi-venligt stemt) er ´på kvindernes side´.

Kvinfo og andre feminister ved udmærket, at den kamp de kan vinde, er den de fører mod allerede afvæbnede grupper. De kan aldrig, aldrig vinde over konservative. Jeg er ret glad for denne kapitulation: "Sandsynligheden for at hun har en fordom om, at man ikke både kan være troende og professionel, er jo mindst lige så stor som hendes bekymring". Korrekt. Det er pigernes/kvindernes egen skyld eller udtryk for egne fordomme. Præcis som Karin Helweg-Larsen, ligeledes Kvinfo, udtalte sidste år: "Og så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer", i forbindelse med de mange voldtægter af etnisk, danske piger/kvinder.

Kvinfo kender sin plads - og det på trods af, at bevægelsen i alle mulige andre sammenhænge kæmper en aggressiv kamp, hvor alle midler tages i brug, mod holdningen til, at kvinder i almindelighed bør kende deres plads. Vi gamle, sure, konservative mænd, griner. Som man siger: De gode græder, de onde ler :)

Realistisk set, kommer historien jo heller ikke længere, end det nuværende gylpe-niveau. Den gentager sig nærmest hvert år i forskellige sammenhænge og dette er bare auto-reply.

Jeg er nysgerrig efter hvordan DF ville tackle det, hvis det er eleven som ikke vil give hånd til censor.