Snak

Når ikke man vil give hånd til kvinder som man vil gøre til mand, så indikerer man jo, at kvinder er mindre værd.

!?!? Hvordan kommer du frem til det

Debatten bliver for alvor spændende, når vi får den første burkaklædte censor.

Og eksaminator, why not.

Men, det betyder jo ikke, at han ikke respekterer de kvindelige studerende. Det er ikke af foragt, men af religiøse hensyn. Det betydet heller ikke, at han ikke kan vurdere deres faglige præstation. Det betyder heller ikke, at han er en dårlig underviser

Men det betyder under alle omstændigheder, han skelner mellem to forskellige samfundsgrupperinger, der givetvis også findes i hans klasse(r). Det er stadigvæk under kritik.

Du mener, i ramme alvor, at et manglende håndtryk for tid og evighed bør have betydning for, at han kan bestride sit erhverv, uagtet hvor dygtig han er?

Det har jeg ikke skrevet nogen steder - jeg har derimod kritiseret den underliggende diskrimination, hvorfra denne nægtelse af at give hånd stammer.

Så, hvis han undlod at give hånd i det hele taget, så var det okay?

Ja! Han gør jo selv en sag ud af, at han ikke giver hånd til kvindelige studerende. Hvis han bare havde meldt ud, han ikke giver hånd til nogen elever, så er min lyst til ligestilling tilfredsstillet. Men som det er lige nu, er der jo tale om diskrimination.

Hvis du ikke kan se hvorfor, så er der sgu lang vej.

Er det ikke lidt tidligt i debatten at trække dette kort?

Debatten bliver for alvor spændende, når vi får den første burkaklædte censor.

Og eksaminator, why not.

Diskriminerende over for hormonpumpede drenge der gerne vil se et par MILF-patter de kan rykke den af til derhjemme.

Han har i øvrigt udtalt - at han fremover hverken giver hånd til kvinder eller mænd som en konsekvens af denne sag.

@ Mr. Spock

Jamen, debatten handler jo om det. Jeg ligger da ikke søvnløs over det i nat, men jeg giver da gerne min mening tilkende.

Han har i øvrigt udtalt - at han fremover hverken giver hånd til kvinder eller mænd som en konsekvens af denne sag.

Det er vel nok den bedste løsning. Han giver ikke afkald på hans overbevisning - som han ikke skal - men sørger samtidig for der ikke opstår en akavet situation.

@Flying

Du skrev at religion og undervisning ikke må blandes sammen:

Jeg spørger så, om det også gælder religiøse symboler i et klasselokale. Fx tørklæder?

Men det betyder under alle omstændigheder, han skelner mellem to forskellige samfundsgrupperinger, der givetvis også findes i hans klasse(r). Det er stadigvæk under kritik.

Men, det har jo ingen betydning for udførelsen af hans job. Det har ingen betydning for hans vurdering af elevernes præstation. Det er med andre betydningsløst.

Er det ikke lidt tidligt i debatten at trække dette kort?

Skal jeg virkelig forklare dig den manglende relevans i din analogi?

En kranfører med højdeskræk kan af gode grunde ikke udføre sit arbejde. En underviser, der ikke giver hånd kan uden problemer udføre sit arbejde. Fatter du det nu?

@ Cabra

Jeg kan ikke se hvordan tørklæder, burka´er og andre religiøse symboler kan have en negativ indvirkning på undervisningen - og det gælder for både elever og undervisere.

Det er dog heller ikke det samme som at blande religion og undervisning sammen. At bære religiøse symboler er jo personlige præferencer. Men så snart det flyder over i interaktionen mellem elev og underviser - som i dette tilfælde - så har religionen jo en detrimental indflydelse på undervisningen.

Tørklæder er da ikke religiøse symboler.

Og nej, det er ikke betydningsløst, at manden ikke behandler kvinder og mænd lige. Længere er den ikke - hans religion må han passe derhjemme.
Religion skal helt ud af det offentlige rum