Snak

Jeg undrer mig lidt over denne sag. Siden hvornår har man som studerende haft krav på et håndtryk fra censor?

At han vælger at lade religion styre sit liv, og derfor får svært ved at begå sig i offentligheden med den attitude, kan vel aldrig blive et offentligt anliggende.

Hvad blev egentlig løsningen på sagen?

Så vidt jeg hørte, afstår han fra elevhåndtryk fremover.

Jeg undrer mig lidt over denne sag. Siden hvornår har man som studerende haft krav på et håndtryk fra censor?

At han vælger at lade religion styre sit liv, og derfor får svært ved at begå sig i offentligheden med den attitude, kan vel aldrig blive et offentligt anliggende.

Hvis det aldrig kunne blive et offentligt anliggende, ville han heller aldrig "få svært ved at begå sig i offentligheden". Men det har han så fået, og det er det så blevet.

Studerende har ikke krav på håndtryk, men på kønsmæssig ligebehandling.

Studerende har ikke krav på håndtryk, men på kønsmæssig ligebehandling.

Og det er jo det sjove ved det. Det, at han hilser (siger "hej" eksempelvis), er vel i sig selv nok til at være ligebehandling, selvom hilsenen har en anden form hos drengene.

Indrømmet: Jeg giver fastere håntryk, når jeg hilser på en mand end på en kvinde.

Diskriminerer jeg så?

Ja, men næppe på en måde, der i en eksamenssituation kunne så tvivl om din saglighed og vel slet ikke når du ikke bekendtgør fremgangsmåden med en seddel på døren.

Hilsnens form er i øvrigt ikke irrelevant. Den har et indhold, om du vil, eller den kan i hvert fald med nogen ret mistænkes for at have det.

Jeg vidste faktisk ikke, at han havde hængt det op på døren. Så er den selvfølgelig gal.

Hængt op på en dør? Det blev meddelt på elevernes intranet at censor ikke giver hånd til kvindelige studerende.

Sådan noget skal da meldes klart ud i forvejen, så eleverne undgår unødvendige pinlige situationer. Sæt at en elev rækker hånden frem og det håndtryk bliver afvist. Ikke just en optimal start på en eksamen.

Om det var på døren eller på mail, det gør ikke den store forskel i forhold til om adfærden kan tolkes i retning af (relevant) diskrimination.

Det er da bedre end alternativet. Det ville da være urimeligt, hvis eleverne ikke fik besked i forvejen.

Du kan vel selv se situationen for dig. Glem lige et øjeblik, hvor du står i denne sag - sådan mere ideologisk set.

Klart, men det var ikke det, jeg diskuterede med Kusk.

Om besked gives kort eller længere tid i forvejen, det bliver censorens hilsemåde hverken mere eller mindre tydelig som tegn på diskrimination af.

Ps. behold bare ideologikortet.