Snak

My bad. Det er jeg enig i.

Gemmer kortet til en anden gang.

Har selv været censor adskillige gange og i den funktion mødt mange kvinder, der ikke ville give mig hånden. Og nogle mandlige studerende er så nervøse, at de glemmer det. Atter andre har så svedige håndflader, at man ville ønske de havde ladet være...

Skal censor måske have at vide i forvejen, hvis der er studerende, der ikke ønsker at give hånd? Skal vi så også diskutere mulig racisme blandt de studerende? Giver du måske hånd til ekspedienten i skobutikken? Giver du måske hånd til elektrikeren, når han kommer og skal installere din vaskemaskine? Giver du hånd til postbuddet, når du fanger ham inden han/hun når at smide posten i postkassen? Nej, selvfølgelig ikke!

Det er jo ikke indledningen til et forhold eller en egentlig relation, men udelukkende en kortvarig, faglig kontakt. Det har jo ingen reel, praktisk betydning!

Intet problem, kom nu videre! Men forstår da godt, at DF vejrer morgenluft.

Men forstår da godt, at DF vejrer morgenluft.

De ikke alene. Stort set alle partier har været ude og bruge den sag i medierne. At DF lige går skridtet videre og vil lovgive sig ud af det, det er selvfølgelig dumt. Men de fleste partier har været ud og fiske billige point.

Egentlig breakede den vist i Information, ligesom Pol forsøgte sig med en leder.

Falcon, en censor kan være ligeglad med eksaminandens kvindesyn.

@ Pibe:

Ja, lige min pointe, det har nemlig ingen betydning. Hvorfor skulle det så have betydning for den studerende, hvilket menneskesyn, religiøsiet mm. en tilfældig censor måtte have? Om vedkommende vil give hånd, står og kigger ud af vinduet eller piller næse - so what?

Det er jo ganske irrelevant, så længe det ikke har betydning for votering og karaktergivning.

Men det gælder jo ikke den anden vej rundt.

@ Pibe:

Hvad gælder ikke den anden vej rundt?

Havde ikke set din edit.

Analogien til dine oplevelser er ret håbløs, når nu du der giver karakter til studenterne og ikke omvendt, og du således ingenting har på spil.

Jeg forstår ikke, hvordan du kan postulere, at jeg ikke har noget på spil?

Som censor eller eksaminator har jeg da i den grad min faglighed og professionalisme på spil! Faktisk så meget, at for opgavens udførelse uvedkommende ting, som fx håndtryk, påklædning, hudfarve eller lugt, ikke skal have nogen indvirkning på bedømmelsen.

Jeg skal være, og er, 100% objektiv, uanset den studerenes fremtoning.
Det er slet ikke så indviklet.

Netop, du er underlagt et krav om objektivitet i modsætning til den studerende. Derfor må du som censor ikke må handle på en måde, der kan give den studerende anledning til at tvivle på sagligheden.