Snak

Hvor meget af det, man har læst, skal man kunne huske, for at det tæller?

Det er ikke sådan det fungerer, Pibe. Du skal først læse den "rigtig". Gør du det, vil du naturligvis også acceptere og anerkende det som sandheden. Når det er gjort kan du udtrykke dig kritisk. Alt frem til det, er uvidende sludder.

@Pibe

Auch. Det giver mig en smule ubehag at tale om speficikke sager, især med disse lande som jeg ikke har noget reelt kendskab til. Velstand er selvfølgelig ikke noget som nogle af dem får i løbet af natten, og ej heller er religiøs liberalisering.
I mine øjne er det et klassisk hønen-og-ægget-problem. Man skal bruge lave fødselsrater for at få en middelklasse, men også skal man ofte bruge en middelklasse for at få lave fødselsrater. Svaret er, ligesom i alle andre lignende tilfælde, en finurlig mellemvej.
Selvfølgelig kan begge lande ende i fortsat armod, hvilket faktisk er den muslimske verdens største problemstilling for fremtiden. Især når olien slipper op eller erstattes, kan det sende den del af verdenen tilbage i kviksandet, og religion vil igen være nødvendigt for samfundsstruktur. Ingen tvivl om at det kan sætte en stopper for det hele, men jeg valgte nu at se bort fra det og fokuserede mere på at den arabiske verden tog et skridt i en ny retning.

Jeg kan naturligvis hjaelpe med den sande forstaaelse af de religioese tekster. Det ville dog kraeve mere tid og nerver, end jeg gider bruge paa den opgave.

Naturligvis kan du det, Baboon, naturligvis. Du kan dog ikke drible uden om paradokset, som opstår når der læses med forskellige formål.

Jeg kan dog forsikre dig, at min analyse ikke involverer en tro paa en gud i himlen.

Laes Neutzsky-Wulffs DET OVERNATURLIGE hvis du interesserer dig for en analyse og forstaalse af religion, som ikke er underskrevet af Kirkeministeriet.

Det er i hadith, du skal finde svar på din misforståelse, Bosse. Og lad nu være med at tolke som tidligere, det er blot en oplysning. Jeg kan ikke læse arabisk, nej, men som vi begge for kort tid siden nok kunne blive enige om, så kræver det ikke en rettroende at læse og forstå en religiøs tekst, men blot villigheden til at læse.

Vi tager den i religionstråden, men uagtet, er forståelse ikke det samme som enighed, omend dit svar antageligvis er, at så må jeg øve.

http://tosseanstalten.wo…et-jo-ikke/

Hehe, en god start ville være at læse artiklen.

Folk er som regel efter medlemmer af DF, men vil anbefale og høre Morten Messerschmidt give en tåbelig EU tilhænger Erik Boel tørt på i dagens P1 debat. Må være et link lidt senere på P1, ellers genudsendes det klokken 00.05

Fortsætter Boel og folk af hans slags af udvikle EU i den nuværende retning er der da slet ikke nogen fremtid for det europæiske kontinent. Altid noget der er folk som Messerschmidt der kan oplyse hvad vej vinden blæser.