Snak

Nu EL:

Bange for fremmede
Bange for globaliseringen
Bange for EU´s anonymisering af Danmark
Bange for velfærdssamfundets fortsatte opsamling af de svageste
Bange for vores fælles varetægt af de ældre
Bange for ditten, bange for datten

Bange for social massegrav
Bange for teknologi, f.eks. kernekraft, GMO
Bange for erhvervslivet
Bange for tonen i debatten

Har du nogle tal eller undersøgelser der viser det? Jeg har ikke set at afgørende videnstung arbejdskraft ikke tager til Danmark pga DF´s politik. Er det et felt du arbejder med til hverdag?

Af alle de lande jeg efterhånden har besøgt, er Danmark KLART et af de mest venlige over for fremmed arbejdskraft. Og et af de lande hvor racisme, homofobi m.m. er voldsomt sjældent kontra hvad man kan opleve i mange andre EU-lande.

"Jeg kan sige dig, at DF´s signalværdier giver store virksomheder hovedpine med at præsentere Danmark som et rart og indbydende land for afgørende videnskapital. Hvis vigtigheden af netop det, ellers er gået op for dig."


Du frygter med andre ord for Danmarks fremtid?

Hvis det er bekymringen, så skulle man nok ønske sig en videreudvikling af pointsystemet, som tilgodeser højtuddannet arbejdskraft.

"DF tiltrækker taberne."


Hvis du havde set dimmitentarbejdsløsheden blandt statskundskabere, ville du vide, at det også gælder for de Radikale.


"Luk nu røven med ligegyldigheder, Okocha."


Mit virke på bold.dk består primært i at udspyde ligegyldigheder. Alt fornuftigt, jeg har at sige, udspyder jeg andre steder. Undskyld.

Du må undskylde mig, men det du kommer med er sgu ikke seriøs, kritisk evaluering.

Du smider vælgerne i 4 kasser, hvoraf de 3 får deres vælgere til at lyde som tabere og racister. Det er dybt subjektivt, groft generaliserende og på ingen måde saglig eller seriøs.

Der er mange ting man kan kritisere DF for, men det du har præsteret hidtil er sgu ikke det der er brug for.

"... så synes jeg der er en verden til forskel på ´stuerene´ og ´voldtægtskultur´"

- Det er jeg da enig med dig i. Umiddelbart. Men man bliver nødt til at kigge på, hvilke niveauer, udtalelserne er kommet til verden på. Stuerenetalen kom fra absolut øevrste, politiske hold - det er helt vanvittigt, at klandre et parti og dets vælgere på den måde, fra den kant. Det andet kom fra en fordrukken folketingsmenig, som i øvrigt udtalte sig som privatperson, ikke MF´er. Jeg håber du kan se forskellen. For det andet kan vi da bare dykke ned i niveauerne (hvor dit eksempel kommer fra), hvis du gerne vil have sammenligninger, der holder. Nazister (sagt af ikke så få), kældermennesker, tabere osv., er blot få betegnelser, der tegner den politiske debat om DF (og deres vælgere).
Og så kan du ellers fortsætte med at råbe brugere op, du håber på kan give dig lidt medvind, nu du åbenbart ikke helt føler, at det rækker, blot at være dig. Apropos mentalitet får... nå, paradoksal adfærd er ikke en nyhed fra sådanne kanter.

"Det virker ekstremt påtaget, at du mener at en bred kam af meningsdannere er værre at høre på end DF"

- Jeg er fuldt ud bevidst om, at det må opfattes sådan, i den unuanceredes verden. Jeg tager det, af gode grunde, som en kompliment.

"Marie Krarup og hendes falliterklæring af en fader har jo sagt så meget pis, at det blegner i forhold til det radikale segment som foragter dem"

- Du må gerne dokumentere den påstand. Dyk ned i arkiverne, find hvad de har sagt som ikke kan modsvares af RVere. Herunder selvfølgelig også hvad der er hjemmel for at udtale, men som af naivvestligt tankesæt, ikke er rart at forholde sig til.

"Min erfaring er at de ikke skaber noget fremadrettet, men i stedet vedbliver at være får"

- Fremover. Bare til info. Men fint nok at du ikke længere vil ud og smadre politiske modstandere i rummelighedens urummelige uvæsen. Det klæder ingen, ikke at kunne føre sine kampe på ord. Det har du så lært henover de sidste fire dages tid, og det synes jeg selvfølgelig er godt.

Apropos voldtægtskultur:

»…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansk-iraner, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur - hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.«

http://jyllands-posten.d…or-racisme/

Det er ren skræmmekampagne.

Jeg mente fremadrettet. Som i progressivt. Det er ikke fra det sure hjørne i baren at de store ideer fremelskes. Men typisk dig at slå dig løs og forsøge at latterliggøre andre med småpendantiske ting. Det er efterhånden et varemærke på dine diskussioner, men det preller af på mig og jeg ved i øvrigt godt hvorfor du gør det.

Klart at Nyrups kommentar ikke var pæn - men var den forkert? Jeg kan ikke være i stue med en hund der pisser i møblerne, og jeg har det også svært med hardcore-df´ere.

Det er dig der skal dokumentere ikke bare en påstand, men den virkelighed du mener er så tydelig. Dit første indlæg skriger til himlen af selvfedme og det ville klæde dig at indsætte mindst 15 ´jeg mener´ eller ´jeg er af den opfattelse´. Den med at du har set Virkeligheden, det er virkelig sjovt. Den rolle troede jeg faktisk var tiltænkt RUC´ere. Den der skråsikre konkluderen, den er lidt skidt, når nu du sandsynligvis ikke har ret i alt du skriver.

Men det har du jo ikke lært over de sidste 10 år, og det synes jeg selvfølgelig ikke er godt for dig.

"Jeg mente fremadrettet. Som i progressivt"

- Nej. Det kan ikke bruges.

"Men typisk dig at slå dig løs og forsøge at latterliggøre andre med småpendantiske ting"

- Det var ment som en hjælp til dig. Tag imod den.

"Klart at Nyrups kommentar ikke var pæn - men var den forkert?"

- Retorikken, forstår du, retorikken. Klart at Søren Krarups kommentar ikke var pæn, men var den forkert? Kan du se paradokset, eller er den slags en umulighed for dig?

"Det er dig der skal dokumentere ikke bare en påstand, men den virkelighed du mener er så tydelig"

- Jeg har givet talrige eksempler, men skal vi gå all in på research, gør jeg selvfølgelig gerne det - jeg tiltror dig dog ikke evnerne, at læse noget ud af resultaterne. Det en fordom jeg har, og den beklager jeg, da jeg ikke ved om den holder stik.

"Den der skråsikre konkluderen, den er lidt skidt, når nu du sandsynligvis ikke har ret i alt du skriver"

- Du er en copycat. Men fred være med det. Jeg er netop alt andet end skråsikker - jeg skriver generelt, at jeg ikke er mere sikker på noget, end at jeg gladeligt erkender, hvis jeg tager fejl.

"Men det har du jo ikke lært over de sidste 10 år, og det synes jeg selvfølgelig ikke er godt for dig"

- Hvad er det, jeg ikke har lært, som du mener, jeg burde have lært? At blive enig med dig? Jeg håber da på at blive gammel, men så mange år tror jeg ingen får, at jeg skulle nå at blive så snæversynet og unuanceret. Dertil rækker videnskaben vist ikke endnu.

Men mht. at lære, herunder også at lære af sine egne erfaringer, så har jeg da skiftet holdning på et par kardinalpunkter, fordi jeg har fundet ud af, at jeg ikke kunne argumentere for egne holdninger længere. Jeg er såre simpelt blevet præsenteret for det stærkere argument. Jeg ved ikke om du nogensinde har prøvet den slags, men det er faktisk ret fedt. Eller jo, sorry, det har du selvfølgelig, på fire dage er du gået fra at ville smadre dem, du ikke er enig med, til blot ikke at ville omgås dem. Det er faktisk er ret stort skridt. Og i den rigtige retning endda.