Snak

Sevfølgelig synes du det, uagtet hvor forvrøvlet det er. Det er dog interessant, at ganske mange på den ekstreme højrefløj, tager et oldnordisk eller norrønt udgangspunkt, som harmonerer frygtelig dårligt med KD.
Et kristent parti vil altid til en vis grad være kulturkonservative, men appellen er væsentlig bredere i DF, som omfavner kulturen på tværs af historiske perioder og religioner.

I den litteratur jeg har pløjet igennem om sagen, er det i højeste grad DF (i den etablerede parlamentarisme), der har været dokumenteret med tættest tilknytning de mest yderligtgående, højreekstremistiske bevægelser i Danmark.

Spørg dig selv: Hvorfor danner de nye bevægelser, hvis de godt kan lide DF? Bevægelserne er ofte lavet i direkte trods mod DF.

Sevfølgelig synes du det, uagtet hvor forvrøvlet det er.

Forvrøvlet var ærlig talt også min tanke, da pågældende nazist snakkede om at stemme radikalt. Man skal altid huske på, at personsammenfald på højrefløjen oftere betyder, at nogle skræmmes væk snarere end tiltrækkes - ellers ville vi jo have ét "stort" nazistparti herhjemme.

Det handler ofte mere om personer end politik, tror jeg.

Ser ud til folk begår samme fejl som f.eks Soc, som også undervurderede DF´s vælgere som et mindretal med hang til racisme. Sjovt nok er de vågnet op efter det var deres vælgerskare de gjorde stort indhug i.

Egentligt utroligt et traditionelt åbent folkefærd har så travlt med at nedgøre hvad? 20% af deres landsmænd fordi de mener noget andet.

Det er ikke sundt at hade så meget, Mr.

Højrefløjen er ikke meget anderledes end den islamiske fløj, hvor Abu Laban i mange år tiltrak nogen, som ellers kunne være blevet meget værre. Den udvikling ses kun ret begrænset på højrefløjen, men omvendt ekstremt fremherskende på venstrefløjen.

Og seriøst, hvis den yderste danske højrefløj består af en flok SIAD-tosser der engang imellem popper op på gågaden og synger dårlige racist-sange, og så ellers danner facebook-grupper, så er de vist ikke så satans farlige pt. Der ville jeg nok kigge andre politiske og religiøse bevægelser noget mere efter i kortene, hvis jeg sad i PET eller lignende.

Man skal altid huske på, at personsammenfald på højrefløjen oftere betyder, at nogle skræmmes væk snarere end tiltrækkes - ellers ville vi jo have ét "stort" nazistparti herhjemme.

Det mest absurde ræsonnement set længe her på siden.

Det mest absurde ræsonnement set længe her på siden.

Hvorfor det? De er da noget mere organiserede i Sverige eksempelvis.

Derhjemme danner de nye grupper og foreninger meget, meget ofte. Dansk Front, Vederfølner, SIAD og hvad de ellers hedder og har heddet.

Så det ene onde skal retfærdiggøre det andet? Vrøvl. Styringen og opdæmningen af ekstrem islamisme kræver da heller ikke DF´s deltagen (eller eksistens). Det kan vi som samfund sagtens håndtere, helt generelt. Folketinget, PET, Politiet, Retssystemet etc.

Nu synes jeg bare du skal acceptere, at 20% af danskerne er uenige med dig og så forlige dig med, at det ikke gør dig til et bedre menneske end dem.

"". Tværtimod er partiet, holdningerne og vælgerne stort set fredet i dag. Eller kritikken er forstummet til et minimum""

De har mere eller mindre vel også sat dagsordenen på mange områder, og tror der er flere af dem der stemmer rødt sympatiserer med nogen af deres holdninger, uden dog at stemme på dem. Om det så er grundet den ulidelige politiske korrekthed eller frygt at blive sat i bås af dem med "korrekte" holdninger skal være usagt.